”Союз українок” оренду платитиме…
Нещодавно Калуська міська організація “Союз українок” звернулася до міської ради з проханням на майбутнє надати їй пільгу з орендної плати. Зокрема, представники громадської організації просили дозволити їм оплачувати лише 15% від загальної суми.
Утім, категорично проти такого рішення виступив міський голова Ігор Насалик, за словами якого, перед тим, як звертатися з подібним проханням, треба спочатку відзвітувати про зроблене за попередній рік.
— Я і минулого року говорив, що у нашому місті є багато громадських організацій. Орендна плата для всіх — одна. Ми, звичайно, можемо виділити певну суму з бюджету, але тоді повинні контролювати, на що ці гроші підуть. Завтра до нас звернуться представники ще 50 громадських організацій із такими ж заявами. Усіх фінансувати? — зазначив міський голова. — У мене пропозиція: це рішення не підтримувати, а у бюджеті 2011 року передбачити певну суму для підтримки громадських організацій нашого міста. Скажімо, 50-60 тис. гривень. Гуманітарна комісія, вивчивши їхню роботу, вирішить, кого і на скільки фінансувати.
За “союзянок” вступилися кілька депутатів, зокрема, позафракційний Василь Питлик та Олег Нижник (НРУ). Їхній аргумент — жодна громадська організація у Калуші не працює так активно, як “Союз українок”; жодне об’єднання не залучає до своїх заходів стільки молоді. Тому депутати наполягали: рішення треба підтримати.
Зрештою, після нетривалої дискусії, депутати вирішили визначитися голосуванням. Для прийняття позитивного рішення не вистачило одного голосу. Отож, орендну плату “союзянкам”, як і раніше, нараховуватимуть у повному обсязі.
Нагадаємо, що подібна суперечка між міським головою та депутатами вже точилася у 2009 році, коли ця ж громадська організація звернулася до міської ради з проханням “списати” їй кілька тисяч заборгованої орендної плати за два роки. Спочатку депутати погодилися, але міський голова не підписав рішення. Коли питання винесли на сесію вдруге, борг знову “списали”, але, забравши 5 тис. гривень, передбачених у бюджеті на розвиток соціального проекту “Союзу українок”.
Міський голова, проте, наполіг: провести конкурс соціальних проектів між громадськими організаціями міста та визначити, чиї проекти фінансувати. Конкурс провели. Визначили 10 проектів-переможців, реалізація яких мала відбуватися протягом року. У міському бюджеті навіть передбачили 63 тис. гривень. Утім, грошей так і не виділили. Відтак, громадські організації, у тому числі — і “Союз українок”, який мав отримати 5 тис. гривень, знову залишилися без обіцяного фінансування.
Наразі “союзянки” боргів не мають. А у “Програмі розвитку місцевого самоврядування у місті Калуші на 2011 рік”, яку депутати прийняли одноголосно, знову передбачено 70 тис. гривень на діяльність громадських організацій. Утім, віртуальні гроші навряд чи дійдуть до адресатів. Адже у минулому році відповідні кошти також обіцяли виділити. Реально ж підтримка розвитку громадянського суспільства обмежилася 8-ма тис. гривень із міського бюджету.
…а приватний підприємець — ні
Після того, як депутати успішно “провалили” звільнення від орендної плати “Союзу українок”, розгляд наступного питання, яким пропонувалося звільнити від орендної плати приватного підприємця, виглядав доволі дивним. Приватний підприємець — голова фракції Української партії у міській раді Ігор Хемич, який вже чотири роки орендує приміщення басейну у ЗОШ №3 та щораз відкладає його відкриття. Водночас, як з’ясувалося, — займається благодійністю. За яку, проте, вимагає компенсації.
Нагадаємо, що у 2006 році ПП “Еліте”, пообіцявши, що після десятилітнього простою басейн у ЗОШ №3, нарешті, запрацює, взяло приміщення у довгострокову оренду на 25 років (відповідний договір було підписано у травні 2007 року. — Авт.). Плани на майбутнє були грандіозні: буде проведена реконструкція, яка дозволить організувати сучасний спортивно-оздоровчий комплекс (басейн, тренажерні спортивні зали, масажні кабінети та сауну). Приблизний обсяг інвестицій, за тодішніми розрахунками Ігоря Хемича, мав становити 2-3 млн. гривень. А оскільки басейн і школа мають спільний дах, то близько 100 тис. гривень підприємство обіцяло вкласти у ремонт покрівлі школи, що мало стати благодійною допомогою освіті.
У свою чергу, міська рада обіцяла до кінця реконструкції щорічно звільняти підприємця від орендної плати (Басейн, між іншим, мав запрацювати ще позаминулого року. — Авт.).
У березні 2008 року інвестор повідомив: у зв’язку з подорожчанням будматеріалів кошторис реконструкції сягнув 8 млн. гривень. На об’єкті вже освоєно чверть цієї суми. Крім того, ПП “Еліте” надало серйозну спонсорську допомогу ЗОШ №3 — загалом на 160 тис. гривень. Левова частка цієї суми — 134 тис. гривень — пішло на перекриття покрівлі над спортзалом школи.
Утім, ні у 2009, ні у 2010 році до завершення реконструкції та відкриття басейну так і не дійшло. Після тривалих суперечок у раді, погроз, що після відкриття закладу школярі не зможуть плавати безкоштовно, депутати знову і знову звільняли підприємця від орендної плати. Про конкретні терміни здачі об’єкту — ані слова.
Цього разу Ігор Хемич не погрожував платними заняттями. Натомість — акцентував на благодійності.
— Якщо ви думаєте, що ви мені просто даруєте 33 тис. гривень, то — ні. За три роки це — 100 тис. А я за свої власні кошти перекрив дах школи і це може підтвердити директор. Ці затрати мені коштували 200 тис. гривень. Скажіть: місто від цього щось втратило? — звернувся депутат до своїх колег. — А це — не єдине, що я зробив. Скажіть, у який заклад освіти на капітальний ремонт було вкладено 2,5 млн. гривень, які я вже вклав у басейн?
Директор ЗОШ №3, депутат від УП Михайло Коротич, справді, підтвердив, що має документи, які засвідчують: над спортзалом (а заразом і басейном. — Авт.) школи зроблено дах як подарунок для школи. Утім, якщо це подарунок, благодійна спонсорська допомога, чому тоді підприємець вимагає компенсації, нехай і вдвічі меншу?
Як і минулих років, у цьому питанні міський голова став на захист бізнесмена. “Я виставив би на вашому місці рахунок на оплату 200 тис. гривень і заплатив би оренду на п’ять років уперед, — порадив Ігор Насалик. — Але місто би від цього програло”.
Зрештою, депутатський корпус таки підтримав рішення про звільнення від орендної плати ПП “Еліте”. Попри те, що фракція НРУ та ще кілька депутатів дане рішення не підтримали, голосів вистачило.
Між тим, підходи міської ради до вирішення подібних питань просто дивують. Громадські організації начебто намагаються поставити у рівні умови. Це можна зрозуміти. Адже їхня діяльність не повинна фінансуватися з місцевого бюджету. Так само зрозуміло, коли на певні поступки йдуть у питаннях, що стосуються комунальних підприємств. Але зрозуміти владу, коли вона “списує” гроші приватним підприємцям, які беруть в оренду об’єкти під комерційні проекти та ще і під різним “соусом” затягують їхнє відкриття, — важко.
