Зокрема, депутатам не сподобалося речення “На засіданнях Ради можуть бути присутні народні депутати України та депутати рад інших рівнів”. Відтак, слова “можуть бути присутні” вирішили замінити на “запрошуються”. Яким чином тепер районна рада запрошуватиме на кожне своє засідання нардепів, звичайно, цікаво. Причому — всіх 450 чи тільки представників із Прикарпаття?
Підтримали депутати й інші пропозиції одні одних. Зокрема, вирішили, що бюджет району та питання соціально-економічного розвитку відтепер попередньо розглядатимуть всі депутатські комісії, а не лише профільні. Далі — всі матеріали з питань порядку денного сесії депутати повинні отримувати для вивчення не за три дні до початку пленарного засідання сесії, як це було до цього, а за п’ять днів. Між іншим, згідно з цим же пунктом Регламенту, голова ради всі матеріали отримує не пізніше, ніж за 14 днів до сесії. Щоправда, на практиці нерідко трапляється, що голова ради відповідні документи отримує значно пізніше, а депутати — взагалі безпосередньо перед початком засідання.
Кілька змін мають торкнутися й оприлюднення рішень сесії районної ради. Так, депутати вирішили обов’язково публікувати у засобах масової інформації результати поіменного голосування, яке може бути проведено на вимогу не менше як 19 депутатів. Запропонували районні обранці і публікувати власні рішення на офіційному сайті районної ради. Утім, з’ясувалося, що Інтернет-ресурсу у них немає. Адже, офіційний сайт www.rda.if.ua належить Калуській РДА. Депутати не розгубилися: вирішили створити власний сайт.
Але найпалкіше окремі представники корпусу відстоювали пропозицію, згідно з якою, для утворення депутатської фракції достатньо трьох представників, а не п’яти. На цій зміні, зокрема, наполягав представник “Фронту змін” Володимир Юрків. Ця політична сила має у районній раді трьох представників. Тож, саме через цей пункт і не змогла утворити фракцію. Утім, після голосування з’ясувалося, що достатньої кількості голосів пропозиція не отримала. Депутат, проте, почав ледь не поіменно уточнювати у кожного, хто як голосував. Далі — вимагати переголосування. Під таким натиском колеги проголосували. І таки — позитивно.
