Депутати Калуської міської ради своїм рішенням створили комунальне підприємство “Хімпром-Калуш” і дали дозвіл на участь цього товариства у створенні ТзОВ “Хімпром-Оріана”. Другою стороною новоствореного ТОВ виступить ТзОВ “Карпатнафтохім”.
За словами Ігоря Насалика, компанія “Моріс-груп”, яка проводила дослідження стану “Оріани”, зробила висновок про те, що за нинішніх обставин в “Оріани” немає перспектив. Адже це підприємство впродовж 10-и років перебувало у стадії банкрутства.
— Ми створюємо комунальне підприємство і входимо ним у ТОВ на 50%. Іншою стороною виступить ТзОВ “Карпатнафтохім”, — пояснив Ігор Насалик. — Новостворене ТОВ буде представляти Раді кредиторів “Оріани” мирову угоду, яка, якщо вона буде прийнята, розблокує банкрутство “Оріани”. Мирову угоду має, насамперед, затвердити Рада кредиторів, потім текст угоди передадуть до Фонду держмайна, звідти — у Державну податкову адміністрацію, Міністерство юстиції, знову на Раду кредиторів, і, нарешті, — на затвердження Господарського суду України. Тільки після цього “Оріана” може бути розблокована.
Участь у новоствореному підприємстві ТзОВ “Карпатнафтохім” міський голова пояснив так: мовляв, 48% корпоративних прав “Оріани” належать нафтохімічному підприємству. І, якщо “Карпатнафтохім” викупить частку “Оріани”, то місто може сподіватися на повернення боргу. Якщо не у перших рядах, то, принаймні, — не в останніх. Першим кредитором, який, очевидно, отримає борг, є Пенсійний фонд України (приблизно 65 млн. гривень. — Авт.).
— Ми постараємося зробити так, щоб бути у черзі хоча б третіми, — запевнив міський голова.
На сесії Ігор Насалик повідомив також, що генеральний директор ТзОВ “Карпатнафтохім” Сергій Чмихалов повинен узгодити відповідні дії із управляючою компанією. Хоча, за твердженням мера, ТОВ було створено відразу у п’ятницю, після того, як рішення підтримали депутати міської ради. Тобто, виходить, що в один день створили комунальне підприємство, його зареєстрували, КП увійшло до складу ТОВ, яке також зареєстрували того ж дня. Або ж рішення сесії стало просто формальним підтвердженням процесу, що вже відбувся. До того ж, для чого створювати нове комунальне підприємство, якщо є Фонд комунального майна, що міг би виконати таку ж функцію? Можливо, тому, що кошти, які отримує Фонд майна, йдуть одразу до бюджету, а з КП їх можна вивести?
За твердженням міського голови, у даній справі місто не ризикує нічим. Адже статутний фонд створеного підприємства становить всього 10 тис. гривень. А шансів на реалізацію плану, за оцінками міського голови, — 30-40%.
“Аферу” із поверненням боргу від ВАТ “Оріана” місто “провернуло” у 2007 році. Сума тоді була суттєво меншою, але все одно — значною: майже 12 млн. гривень. Схема така: у “Вінісіні” була частка “Оріани” і сербські власники хотіли її викупити. Завдяки зв’язкам міського голови це вдалося втілити у життя, і ці ж зв’язки дали можливість отримати гроші безпосередньо у міський бюджет, оминувши тих кредиторів, які б мали отримати їх першочергово. До міського бюджету, після відрахування податків, надійшло тоді 11,5 млн. гривень — величезні гроші як на той час. Місто тоді навіть виплатило бюджетникам 13-у зарплату. Проте, чи зможе подібна “афера” може спрацювати вдруге? За запевненнями Ігоря Насалика, зараз йдеться зовсім про іншу схему. Проте, залишається незрозумілим, який стосунок має до цього “Карпатнафтохім”? Адже “Оріана” нічим особливим не може зацікавити: підприємство має великі борги. Є рація купити підприємство, яке, умовно, має боргів на 100 млн. гривень, а майна — на 1 млрд. У даному випадку все хіба що навпаки. Крім того, незрозуміло, яким чином новостворене ТОВ представлятиме мирову угоду. Адже для Ради кредиторів — ТОВ “Хімпром-Оріана” фактично є підприємством “з вулиці”, без будь-яких прав.
“Вікна” намагалися отримати інформацію у представника Ради кредиторів “Оріана” від податкової інспекції про те, чи була мирова угода представлена на засідання Ради і чи зацікавила їх. Проте він інформацію не підтвердив. Хоча і не спростував.
Баварський банк обіцяють пам’ятати
У вівторок відбулося засідання Ради кредиторів ВАТ “Оріана”. За словами Ігоря Насалика, кредитори визнали мирову угоду, таким чином, давши можливість рухатися далі.
— “ЛУКОР” зацікавлений у викупі активів, ми — у відновленні виробництва, — повідомив міський голова. — Мирова угода розкриє борги й активи та відновить виробництво. Завдання створеного ВАТ “Хімпром-Оріана” — “розшити” борги, дати можливість прийти інвестору і відновити виробництво калійних солей. Може, ми і не будемо забирати кошти зразу, якщо побачимо, що виробництво запрацювало. Адже місто у новоствореному ВАТ має 50%, і це дає важелі впливу.
Хоча тут виникає логічне питання: як місто може претендувати на кошти з виробництв, які йому не належать? Навіть, якщо брати до уваги те, що це — спільне підприємство. Проте, місто ж не поповнило статутний фонд ні грошима, ні нерухомістю, ні іншими матеріальними цінностями. Імовірно також, що співпраця нафтохімічного підприємства із містом пояснюється відповідною зацікавленістю. Як повідомив секретар Калуської міської ради Олександр Челядин, схему, за якою зараз рухається місто, першопочатково було обговорено на високому рівні. Можна припустити, що ідея належить не тільки міському голові. Хоча Олександр Челядин запевнив, — що йому. Принаймні, у тому остаточному варіанті, який був запропонований на сесію міської ради. Проте, можна припустити, що креативщиком, поруч із Ігорем Насаликом, є й інша особа — Тетяна Тодорчук, яка працювала керівником санації ВАТ “Оріана”, але була усунута від цього процесу. Не стане дивиною, якщо саме Тетяна Тодорчук буде працевлаштована у новоствореному ВАТ. Як повідомляє Агентство журналістських розслідувань, ще у 2010 році була спроба ввести процедуру санації на ВАТ “Оріана”. Відповідне рішення прийняв Івано-Франківський Господарський суд (очевидно, це рішення було оскаржене, тому що процедура санації досі не введена, а у вівторок Рада кредиторів не затвердила план санації. — Авт.). А управляючим санації була призначена кандидатура Ради кредиторів Тетяна Тодорчук, яка, за інформацією Агентства, не мала досвіду у подібних справах.
— Складається враження, що процедура санації розпочата не з ціллю оздоровлення підприємства чи для погашення боргів перед кредиторами, але з ціллю ліквідації ВАТ “Оріана”, чого так давно добиваються акціонери групи “ЛУКОЙЛ”. Мотивація росіян у цілому доступна і зрозуміла — вони володіють активами ВАТ “Оріана” на суму, яка перевищує 2 млрд. гривень і хочуть залишити їх у себе. Але борг ВАТ “Оріана” у розмірі більше 200 млн. євро не буде списаний, оскільки видавався під гарантії держави і віддавати його доведеться Кабміну. У грудні 2000 року розпорядженням Кабміну №314, з метою забезпечення умов для погашення боргу масштабного українського нафтохімічного заводу ВАТ “Оріана” спільно із “Лукойл-Нафтохім” було створено СП ЗАТ “ЛУКОР”. Весь борг ВАТ “Оріана” повинен був погасити “Лукойл-Нафтохім” шляхом внесення “живих” грошей у статутний фонд ЗАТ “ЛУКОР” (ВАТ “Оріана” внесла майном), — йдеться у повідомленні Агентства.
У 2009 році в “Экономических известиях” з’являється стаття “ЛУКОР” можуть ліквідувати”, де йдеться про те, що дії інвесторів призвели до повної втрати контролю з боку держави над виробничими активами ВАТ “Оріана”. Так, 16 квітня 2008 року на той час заступник голови СБУ Олег Скляр у своєму листі Кабміну у відповідь на звернення глави ФДМУ Валентини Семенюк-Самсоненко писав: “На сьогоднішній день можна констатувати, що дії інвестора привели до повної втрати контролю з боку держави за виробничими активами ВАТ “Оріана” вартістю 662 млн. грн. і невиконання розпорядження Кабміну №314-р у частині, що стосується погашення боргу. Більше того, представниками ТОВ “Лукойл-Нафтохім” через Івано-Франківський відділ з питань банкрутства держдепартаменту з питань банкрутства Мінекономіки з метою унеможливити повернення в держвласність виробничих активів ВАТ “Оріана” ініціюється введення відносно ВАТ “Оріана” процедури санації товариства, що дасть можливість забезпечити його подальшу ліквідацію шляхом призначення на посаду глави правління ВАТ, підконтрольного керуючому санацією. З огляду на вищевикладене вважаємо за доцільне Генпрокуратурі разом із ФДМУ продовжувати претензійно-позовну роботу зі скасування реєстрації ТОВ “Карпатнафтохім” і ЗАТ “ЛУКОР” і повернення у власність ВАТ “Оріана” всіх майнових активів”. У 2005 році екс-глава ФДМУ Михайло Чечетов на допиті повідомив, що “СП “Карпатнафтохім” створювалося з метою виведення активів із ЗАТ “ЛУКОР”. Ми неодноразово зверталися письмово в ГПУ, Вищий арбітражний суд із проханням перешкодити створенню даного СП і передачі активів”.
За інформацією “ЭИ”, голова правління ЗАТ “ЛУКОР” Сергій Чмихалов пояснив позицію щодо погашення боргу перед Баварським об’єднаним банком так: “Ми не бачимо змісту вносити в статутний фонд “Лукору” 562 млн. грн. живими грішми. Навіщо? Потрібно враховувати реалії — існує “Карпатнафтохім”, у який інвестовано більше $600 млн. Ми пропонуємо інвестувати в це підприємство, де держава може одержати свою частку. Зараз вона опосередковано становить менш ніж 12% “Карпатнафтохіму”. Щоб сплатити борг перед Баварським банком, ми готові викупити державну частку в ЗАТ “Лукор”, як це прописано в постанові Кабміну”. Уже тоді Сергій Чмихалов озвучив свій сценарій визнання договору про створення ЗАТ “Лукор” недійсним: “Найгірший сценарій нашого конфлікту — це розрив договору про створення СП ЗАТ “Лукор”, і кожний забирає свою частку. “Оріана” забере два знищених заводи з виробництва хлору, зруйнований завод ПВХ, ми заберемо наші інвестиційні проекти”.
Як запевнив міський голова Ігор Насалик, у мировій угоді питання погашення заборгованості Баварському банку не знімається. У п.13, у додатках, йдеться про порядок та терміни погашення боргів перед Баварським банком.
Імовірно, суть даної затії полягає у тому, що російська сторона хоче викупити частку “Оріани”, яка належить державі, у ПрАТ “ЛУКОР” і ТзОВ “Карпатнафтохім” та отримати, таким чином, остаточний юридичний і майновий контроль над фактично вже власними виробництвами. Схема нагадує ту, що використало місто у 2007 році. З тієї різницею, що тоді “Оріана” мала лише частку у “Вінісіні” (не контрольний пакет). У кінцевому результаті, місто, можливо, й отримає кілька десятків мільйонів гривень, а от держава втратить “калуську хімію” остаточно. У передвиборчий період ці мільйони, мабуть, коштують більше, ніж інтереси всієї держави.
“Вікна” намагалися отримати коментар у прес-служби ПрАТ “Лукор” — ТОВ “Карпатнафтохім”, проте — безрезультатно.