Піди туди, не знаю куди...

Нещодавно депутати міської та районної рад від ВО “Свобода” провели опитування калушан на тему “Адміністративно-територіальна реформа у Калуші”. За результатами опитування вони оприлюднили офіційну позицію, у якій заперечують необхідність реформи, принаймні, на даному етапі. Такі заяви розкритикував натхненник реформи — міський голова Ігор Насалик. Він натякнув на те, що готовий очолити у майбутньому новостворену територіальну одиницю. То ж участь у виборах до Верховної Ради відміняється?
Переглядів: 284
Андрій Кравчук під час опитування на тему адмінрефрми.

У Калуші депутат-”свободівець” Калуської міської ради Андрій Кравчук із депутатом-”свободівцем” Калуської районної ради Василем  Лозинським проводили опитування громадян на тему “Адміністративно-територіальна реформа в місті Калуші”.
Як повідомив у коментарі “Вікнам” Андрій Кравчук, опитування відбулося біля центрального відділення зв’язку і тривало приблизно 6 годин. На цьому місці депутати встановили стенд із ватманом. Опитувані висловлювали свою думку, роблячи відповідну позначку на папері навпроти варіантів відповіді. Запитань було два: чи знає людина про можливе впровадження адміністративно-територіальної реформи, і, за ствердної відповіді, — ставлення до цієї ідеї.
— Метою даного опитування було вивчення думки калушан щодо реформи, яка, можливо, буде впроваджена у Калуші, і яку завзято “просуває” міський голова Ігор Насалик, — зазначив Андрій Кравчук. — На запитання, як Ви ставитесь до можливого приєднання сіл до міста Калуша, громадяни мали можливість вибрати один із чотирьох наданих варіантів: за, проти, байдуже, не знаю. Варіант “не знаю” включав у себе думку тих людей, які взагалі не чули про таку реформу або ще не визначились зі своєю позицією. Результати опитування такі: за — 8,8 % (31), проти — 55,7% (196), байдуже — 9,65% (34), не знаю — 25,85 % (91). Усього в опитуванні взяли участь 352 калушан.
Як зазначив організатор акції, найважливішими  причинами голосування проти є те, що калушани не вірять, що фінанси,  виділені на об’єднання, будуть використанні за призначенням. А деякі вважають, що міський голова і рада і нині не можуть у місті навести порядок, а коли доєднають ще і села, то взагалі буде хаос.
Одночасно із громадською діяльністю, депутати популяризували свою політичну силу. За 6 годин вони встигли роздати близько 2 тис. партійних газет. А опитали тільки шосту частину від тих, хто отримав інформаційні матеріали. Відтак, на основі результатів опитування, депутати міської ради від ВО “Свобода” оприлюднили офіційну позицію: 
1. “Адміністративно-територіальну реформу в Україні проводити потрібно, але не в цій ситуації, коли владу в державі захопила бандитсько-олігархічна група. Ми вважаємо, що всі кошти, які будуть виділені на ці цілі, підуть  на збагачення чиновників і влади, а проблеми громадян — залишаться. Яскравим прикладом  цього є проведення місцевого референдуму і визнання Калуша зоною екологічного лиха. Із Державного бюджету були виділені значні кошти на вирішення цієї проблеми, хоча вона на сьогодні залишається не розв’язаною. Єдиним здобутком цього референдуму і визнання Калуша зоною екологічного лиха можна вважати покращення технічного оснащення медичних закладів у місті.
2. Вважаємо, що “просування” цієї ідеї міським головою Ігорем Насаликом — це окозамилювання, суть якого — відвернути увагу мешканців міста від реальних проблем, які є в Калуші: занепад комунального господарства, проблеми з водопостачанням і зношеністю тепломереж, затримки зарплати працівникам бюджетної сфери. Враховуючи думку громадян, можна зробити висновок, що впровадження цієї реформи — не на часі”.

Загалом, опитування навряд чи можна вважати репрезентативним, тобто таким, що відображає думку громади. І, насамперед, тому, що з опитаними не відбулося, і, зрештою, не могло відбутися предметної розмови. Бо про реформу мешканцям міста відомо мало. Надто мало, щоб скласти власну думку про цей процес, який загалом є складним і складається із кількох етапів. Поки що таке об’єднання — не можливе, оскільки не прийнятий відповідний закон. Його розгляд у Верховній Раді планувався у березні, проте, тепер перенесений на 12 квітня. Звісно, кожен зацікавлений може вивчити відповідну документацію, проте, таких виявиться навряд чи багато. Зрештою, якщо влада вирішила щось зробити зі своїми виборцями, вона повинна їх про це детально поінформувати та спитати їхньої думки. Зі свого боку, калушани не володіють повною інформацією про зміни у громадському житті. Відповідно, думку формують на основі поодиноких газетних публікацій і, більшою мірою, за схемою на зразок “несправного телефону”. “Свободівці”, можливо, навіть не ставлячи собі це за мету, провели своєрідну популяризацію реформи. Хоча, інформувати калушан міська влада могла б шляхом, який запропонували інтернет-дописувачі “Вікон”: через теледискусію або хоча б через виступи спеціалістів у цій галузі. Зрештою, у міській раді створений цілий відділ, який покликаний займатися питанням реформи. Напевно ж — і її інформаційною популяризацією. До речі, хоча ВО “Свобода” у міській раді має обмежені можливості (троє депутатів. — Авт.), проте, ніхто не забороняв депутатам долучитися до вивчення цього питання, підключити колег, створити тимчасову комісію, попрацювати з документами і громадою. І вже на основі грунтовного аналізу прийняти рішення: потрібні Калушу такі зміни чи ні?
Опитування депутатів міської ради викликало певний резонанс. Зокрема, на заяву різко відреагував міський голова Ігор Насалик:
— Як можна говорити про процес, не знаючи його? Це те саме, щоб я зараз вийшов і запитав: “Як ви ставитеся до явище електрогерації у кристалах на наночастотах?” Щоб давати оцінку реформі, треба, як мінімум, знати її цілі і задачі. Після цього ми можемо сказати, потрібна вона чи ні… Я не тільки знаю адміністративно-територіальну реформу теоретично. У мене вже є практика діяльності. Об’єднання медицини — це вже є перший крок до адміністративно-територіальної реформи.
12 квітня Верховна Рада знову розглядатиме законопроект про адмінреформу. Якщо депутати цей проект схвалять, то, я думаю, що Калуш буде першим серед тих, хто почне реалізовувати цю програму.  Необхідно дати селам інфраструктуру і можливості працевлаштування, духовно-культурного розвитку та заробляння грошей. А заробити ці кошти можна тільки через малий і середній бізнес та інвестиції. Кошти не обов’язково має давати держава. Фінансування може надходити від ЄС, Світового банку, ЄБРР. 
На сесії міської ради Ігор Насалик поставив на голосування своє запитання “Як ви ставитеся до явища електрогерації у кристалах на наночастотах”. За результатами голосування, тільки 1 із депутатів проголосував “за”, решта — утрималися. Відтак, міський голова порівняв це явище, яке існує не залежно, що про нього думають, із адмінреформою, яка відбудеться, не залежно від чиєгось бажання. Щоправда, Ігор Насалик визнав, що дискусію у суспільстві породжує недостатня кількість інформації.

Про те, що проведення реформи всерйоз цікавить міського голову, може свідчити інформація, за якою Ігор Насалик готовий очолити новоутворену єдину адміністративно-територіальну одиницю. Про це він нещодавно побіжно заявив. Між тим, у місті вже звикли до думки, що Ігор Насалик претендуватиме на крісло народного депутата по Калуському мажоритарному округу і, вочевидь, поступиться кріслом міського голови комусь іншому. Відтак, якщо Ігорю Насалику вдасться втілити у життя ідею про адміністративну реформу, Калуський мажоритарний округ матиме іншого кандидата від УП. Або ж тепер — від “Громадянської позиції”. Звісно ж, ця людина має отримати підтримку Ігоря Насалика на виборах, а той, у свою чергу, матиме певний вплив на депутатів, яких “заведе” до ВР “Громадянська позиція” (йдеться про тих, які у “Громадянській позиції” представлятимуть інтереси колишньої УП. — Авт.). Сьогодні одним із реальних кандидатів називають Валерія Келестина, який є земляком Ігоря Насалика та обраний до ВР від Партії регіонів. Хоча, міський голова “Вікна” запевнив: він про це нічого не чув.