Сушко під прицілом прокуратури міста?

Прокуратура Калуша порушила кримінальну справу за розтрату коштів із міського бюджету у 2002-2003 роках. Йдеться про будівництво котелень, за які місто зайве, на думку прокуратури, переплатило 1,7 млн. гривень і досі повністю не розрахувалося. Загроза опинитися під слідством нависла над Романом Сушком, який у той час був міським головою. Чи має кримінальна справа політичне підгрунтя і чи можна її трактувати як “червоне світло” для заступника голови НРУ перед парламентськими виборами? Адже Романа Сушка можна вважати реальним претендентом по Калуському мажоритарному округу, а, отже, — і конкурентом на виборах у Верховну Раду.
Переглядів: 428
Відразу після того, як Ігор Насалик став міським головою (у 2006 році), він провів перевірку діяльності своїх попередник

Прокуратура Калуша порушила кримінальну справу за розтрату коштів із міського бюджету у 2002-2003 роках. Не зважаючи на те, що закон забороняє бюджетній установі здійснювати запозичення у будь-якій формі або надавати за рахунок бюджетних коштів позички, посадовці Калуської міської ради у 2002-2003 роках уклали договори на придбання обладнання та на виконання робіт за рахунок бюджетних коштів із одним із приватних підприємств. Унаслідок таких дій із міського бюджету розтрачено кошти у сумі понад 1,7 млн. гривень.
— Міська рада уклала угоду товарного кредитування на будівництво котелень, — зазначив у коментарі “Вікнам” прокурор Калуша Василь Федорович. — Згідно із Бюджетним Кодексом, бюджетна організація не має права укладати угоди, де передбачена відсоткова ставка. Це дозволяється містам із кількістю населення більше, ніж 800 тисяч, за погодженням із Кабміном, і взагалі — процедура складна і тривала. Фактично, відбулася розтрата бюджетних коштів на суму 1,7 млн. гривень.
Екс-міський голова Роман Сушко про кримінальну справу дізнався, як сам стверджує, від “Вікон”. Хоча саме він може стати головним фігурантом у цій справі, адже після проведення слідчих дій буде порушена кримінальна справа проти певної особи. Не виключено, що — і проти Романа Сушка, який у той період був міським головою Калуша і головним ідейним натхненником будівництва котелень як самостійного джерела теплопостачання міста. Нині кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що загрожує позбавленням волі на строк від 7 до 12 років та позбавленням права на строк до 3 років обіймати посади, пов’язані із виконанням адміністративно-господарських і управлінських функцій. Чому кримінальна справа порушена аж через 10 років? Роман Сушко припускає, що “хтось підказав”.
— А чому зараз розглядаються справи Юлії Тимошенко 1996-1997 років? Таким чином намагаються усунути певних осіб від політичної роботи. З цього питання КРУ вже двічі проводило перевірки, проте порушень не знайшли. Тож, укотре відволікається увага виборців від якихось подій, а після виборів усе стане на свої місця. Може, правоохоронним органам і хтось “підказав”, що цим потрібно зайнятись, — каже Роман Сушко
За словами Василя Федоровича, кримінальна справа виникла за матеріалами перевірки КРУ відділу капітального будівництва Калуської міської ради.
— Ми встановили, що КРУ двічі перевіряло, чи виконані роботи — й у цій частині порушень немає, — стверджує Василь Федорович. — У березні фініспекція перевіряла відділ капітального будівництва. За матеріалами перевірки, окрім цього, були виявлені й інші порушення, на які прокуратура внесла подання про усунення. Попередні перевірки фінінспекції зловживань, за якими порушена кримінальна справа, не охопили.
Між тим, хоча котельні будувалися у 2002-2003 роках, договір про оплату був розтермінований до 2007 року. Проте, борг за котельні залишається ще і досі. А це — приблизно 1 млн. гривень.
Чи має кримінальна справа політичне підгрунтя і чи можна її трактувати як “червоне світло” для заступника голови НРУ Романа Сушка перед парламентськими виборами? Адже екс-міського голову вважають реальним претендентом на виборах у Верховну Раду по Калуському мажоритарному округу, а, отже, — і конкурентом? Роман Сушко у своїх висловлюваннях — досить обережний, хоча, версію не відкидає. Про політичну складову говорить й очільник міської організації НРУ Олег Нижник. Щоправда, твердить, що кримінальна справа не пов’язана із діями міських “рухівців” щодо заборони продажу землі біля кінотеатру “Відродження”.
Відтак, імовірно, що “під приціл” потрапив саме конкурент на виборах до Верховної Ради. Хто наступний?