Полковнику  ніхто не вірить

Суд над журналістом телеканалу ЗІК і шеф-редактора сайту oko.if.ua Русланом Коцабою завершився відмовою у позовній заяві полковнику податкової служби Василеві Строїчу .
Суд став на бік журналіста Руслана Коцаби. Фото Сабіни Ружицької

Ще задовго до засідання, в будинку суду зібралося близько 30 журналістів та представників громадських організацій. Сам Руслан Коцаба з адвокатом прийшли пізно. Засідання розпочалося трохи навіть хаотично. Але суддя Юрій Максимчин був спокійний. Спочатку звичне зачитування позовної заяви. Але на суд позивач не з’явився вже вдруге.

Як повідомив суддя, пан Строїч не прибув до суду «у зв’язку  із зайнятістю». Строїч також написав, що підтримує свої позовні вимоги  в повному обсязі та попросив розглядати позов без його участі. Не було і представника полковника. Як стало відомо, що Василь Строїч наразі він перебуває на лікарняному. Усі намагання журналістів додзвонитися до податківця були марними.

Згодом суддя почав зачитувати заяву про дозвіл робити відео- та аудіофіксацію судового засідання. Після наради було прийнято рішення заборонити диктофонний запис та фото і відео зйомку самого засідання. Записувати і знимкувати було дозволено лише підсумкову ухвалу суду в справі. На запитання судді до Руслана Коцаби, чи визнає він позов до нього, той відповів, що зовсім не визнає. «Позивач посилається на те, що я, розміщуючи в мережі Інтернет вирок івано-франківського міського суду від 1999-ого року, вчинив злочин, — відзначив відповідач. — Тоді йому було би логічно позиватися до того судді, що тоді іменем України оголосив  цей вирок. Та й сам пан Строїч не наполягав, що я подав неправдиву інформацію, а просто переповів сам вирок, який можна побачити».

Про існування апеляційної  ухвали суду, яка частково скасувала  вирок,  на момент публікації інформації, Руслан Коцаба не знав. Згодом разом з позовною заявою податківця журналіст отримав ухвалу. Пан Коцаба переконався, що позивач не оскаржує його дії, а сам факт публікації. Це ще більше підтверджує злочинні дії податківця який фальсифікував військовий квиток і трудової книжки. Це власне, було доведено судом першої інстанції. Зрештою, факт сам залишився. А апеляція скасувала вирок з нереабілітуючих обставин, посилаючись на закон про амністію та й зрештою строк давності вийшов.

— Виконуючи свій журналістський обов’язок  та вважаючи що це суспільно значима інформація, яка матиме  громадський резонанс, я вирішив розмістити вирок в Інтернеті, — продовжував Руслан Коцаба. — Зрештою після такого вироку він не мав права й надалі працювати правоохоронцем. Адже він порушив усі вимоги, які ставляться до правоохоронців при прийнятті на роботу. Ну а далі він... навіть просунувся по службі. Думаю, що нинішнє керівництво пана Строїча зверне увагу, що його треба за законом, звільнити. аби надалі він не дискредитував правоохоронну систему.

За словами пана Коцаби, полковник міг би написати, що він не винен, і що цих дій він не вчиняв. Слів на захист Строїча не було. Суддя знову оголосив перерву, після якої зачитав вирок: відмовити у позовній заяві полковнику податкової служби Василеві Строїчу. «Це не лише моя перемога, але й усіх журналістів Прикарпаття та й усієї України які мене підтримали, — відзначив Руслан Коцаба. — Працівники ЗМІ добре розуміють, що влада наступила на горло газетам, радіо і телебаченням. Проте до Інтернету ще не добралися».