2006 рік. Із заклеєним ротом Леся Кирилович (справа) могла лише вислуховувати думки колег. Фото з архіву "Вікон" Леся Кирилович на продовження сесії міської ради, яка відбулася у вівторок, не прийшла, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні. Відтак, на її заяву звернула увагу хіба що інтернет-спільнота. Про те, щоб підтримати позицію свого колеги на сесії міської ради, не згадували ні її однопартійці, ні інші депутати міської ради.
У коментарі “Вікнам” голова фракції НРУ у міській раді Роман Бігун повідомив: пропозицію свого депутата фракція розглянула напередодні сесії, у понеділок. Заява звучала значно радикальніше, ніж та, що була оприлюднена у соціальній мережі. Депутати на неї — не згодилися.
— Свою позицію щодо питання реорганізації музичних шкіл на сесії міської ради ми висловили, наша фракція не дала жодного голосу “за” проект рішення. Особисто для себе у даному питанні я не розібрався, тому не можу сказати: “за” чи “проти” реорганізації. Хотілося б, щоб депутатам надали аргументацію не тільки проти, а й запропонували шляхи реального вирішення ситуації. Однак, упевнений, що вирішувати питання методом мітингів та протестів — не варто, — впевнений Роман Бігун.
“Рухівець” запевняє: від протесту у вигляді не-участі у голосуванні нічого не змінилося б. Адже вже друге сесійне засідання поспіль яскраво помітно: міський голова має більшість і не рахується із думкою інших депутатів. Голова фракції НРУ у міській раді каже: якби депутат пояснила свою позицію на сесії, можливо, реакція була б іншою. Проте, депутат на сесію не прийшла.
ДЕЖАВЮ
Уперше стосунки міського голови Ігоря Насалика із депутатом Лесею Кирилович загострилися у вересні 2006 року. У цей час відбулося одне із перших протистоянь міського голови Ігоря Насалика, який щойно прийшов до влади, та новообраної міської ради. Депутати і голова обмінялися взаємними “компліментами”: Ігор Насалик звинуватив фракцію “Наша Україна” у лобіюванні інтересів підприємців міста, а депутати наполягали, що міський голова сприяє порушенню регламенту. Леся Кирилович на знак протесту заклеїла рот скотчем. Таким чином, “рухівка” протестувала проти утисків свободи слова у міській раді. Річ у тім, що міський голова Ігор Насалик не дав Лесі Кирилович озвучити позицію двох депутатських комісій щодо перейменування вулиці Івано-Франківської на вул. Івана Франка. Натомість, поставив на голосування власну пропозицію, за якою перейменували вул. Юрія Гагаріна, на якій розташована будівля виконкому міської ради.
Депутати-чоловіки тоді жваво коментували вчинок колеги-жінки, проте жодної заяви — не оприлюднили. І навіть не скористалися можливістю підтримати свою однопартійку, приміром, також заклеївши роти скотчем.
ВПЕРЕД У МИНУЛЕ
Не отримала підтримки від однопартійців Леся Кирилович і тепер. Зрештою, своїми вчинками фракція НРУ уже нікого не дивує, адже виробити і витримати єдину позицію їй украй важко. Скажімо, у час, коли у місті активно обговорювалося питання реорганізації музичних шкіл, Рада міської організації НРУ прийняла звернення до депутатів не голосувати за оптимізацію музичних шкіл та зобов’язала не голосувати депутатів фракції НРУ. Депутати за оптимізацію не голосували. Проте, голова фракції Роман Бігун та член фракції Алла Терещенко при голосуванні утрималися.
Варто згадати і конфлікт зі спортивною формою, закупленою для депутатів міської ради за бюджетні гроші. “Рухівці” виступили різко проти, проте потім цю форму... забрали. Не всі, але — шестеро із восьми (від спокуси утрималися тільки голова фракції Роман Бігун та екс-голова Олег Нижник. — Авт.).
Дії “рухівців” виглядатимуть зрозуміліше, якщо пригадати, що 5 із 8 депутатів фракції є чиновниками, 1 — підприємець. Голову фракції — директора Центру фізичного здоров’я населення “Спорт для всіх” Олега Нижника на посаді замінив підприємець Роман Бігун. Але, здається, у міській раді вимальовується один опозиціонер. Принаймні, Леся Кирилович — єдиний депутат міської ради, яка наважилася “продовжити” життя реорганізації музичних шкіл та вказати міському голові на порушення Закону.
У 2006 році напруга між Лесею Кирилович та Ігорем Насаликом зникла завдяки простому вчинку: депутат підійшла до міського голови і той власноручно зняв із неї скотч. Так символічно було відновлено свободу слова у міській раді. Навряд чи у нинішній ситуації все може так добре і легко закінчитися, адже конфлікт виник не лише у форматі “Леся-Ігор”, а зачепив та збурив усю громаду. Здається, Ігор Насалик не надав ваги заяві депутата. Очевидно, що у цій ситуації міському голові вигідно, щоб рот депутата залишався “заліпленим”.
Заява депутата Калуської міської ради
від в/о №5 (ж/м Підгірки),член фракції НРУ Леся Кирилович
міському голові Ігореві Насалику,
депутатам Калуської міської ради шостого демократичного скликання
та жителям Калуша
“Висловлюю свою незгоду з діями міського голови під час розгляду проекту рішення щодо реорганізації Калуських дитячих музичних шкіл №№1, 2 на сесії міської ради 14 березня 2013 року, — ідеться у заяві Лесі Кирилович. — Так, не були взяті до уваги заяви депутатських фракцій Народного Руху України, ВО “Свобода” та ВО “Батьківщина”, рішення громадських слухань та заява координаційної ради політичних партій та громадських організацій демократичного спрямування Калущини, звернення трудового колективу і батьківського комітету Калуської дитячої музичної школи №1 та культурне пікетування сесії проти включення в порядок денний питання про злиття двох дитячих музичних шкіл міста в одну. Під час розгляду цього питання не було задекларовано жодного документального підтвердження слів міського голови щодо можливого отримання містом додаткової дотації вирівнювання з обласного бюджету в сумі понад 50 млн. грн. тільки при умові злиття двох дитячих музичних шкіл в одну. Натомість ті, що брали участь в обговоренні, керуючись нормами Законів України “Про позашкільну освіту”, “Про культуру”, іншими правовими актами, рішеннями громадських інституцій міста, навели достатньо аргументів проти прийняття вищевказаного рішення. Міський голова скористався своїм впливом на депутатів, які були обрані від Української партії і безпосередньо підтримані ним як головою партії під час виборів, використавши службове становище, порушив регламент міської ради, а саме — процедуру розгляду питання.
Заявляю про свій протест проти таких дій міського голови, які суперечать нормам демократії, ведуть до узурпації влади у нашому місті однією особою через повне ігнорування громадської думки та альтернативних пропозицій. Закликаю депутатів Калуської міської ради не брати участі у голосуванні з жодного питання порядку денного засідання сесії”.