28 листопада директор КП ДС «Калуське міське телебачення» Віталій Крохта видав наказ, згідно із яким мали бути скорочені три посади. Журналісти КМТ зауважили у такому рішенні зведення особистих порахунків. Вони звернулися до депутатів міської ради та народного депутата Ігоря Насалика із вимогою звільнити директора КМТ. На думку працівників КМТ, саме через директора у колективі — нездоровий психологічний клімат і — незадовільні умови праці.
Народна рада Калущини також прийняла звернення, у якому пропонувала звільнити директора КМТ Віталія Крохту та оголосити конкурс на посаду директора телебачення.
А сьогодні, перед сесією міської ради, колектив телебачення роздав звернення до депутатів міської ради. Звернення вручили головам фракцій та в. о. міського голови Олександру Челядину.
Упродовж двох тижнів перед сесією телевізійники ходили до влади, зокрема, Олександра Челядина, приймали у себе депутатів міської ради, зверталися до громадськості. Водночас, загострилася і ситуація у колективі. Адже, одночасно із наказом, у соціальних мережах з’явилися фотографії службового приміщення, яке слугує кабінетом директора КМТ. У кабінеті — бочки із квашенням, бутлі із вином, неприбраний диван, чимало посуди і побутової техніки. Наказ про звільнення — відмінили, проте, психологічний клімат, за словами працівників, став ще нестерпнішим.
Ще перед сесією стало відомо: питання про звільнення директора КМТ депутати наміру розглядати не мають. Прогнозували і сценарій розвитку подій: депутати міської ради розглянуть звіт двох керівників комунальних ЗМІ (телебачення і газети) і створять комісію. Комісія вивчить роботу ЗМІ і дасть свої висновки. Одночасно, комісія має продумати схему існування телебачення і газети на наступний рік. Олександр Челядин акцентував на тому, що наступного року комунальні ЗМІ чекає об’єднавча реформа.
У порядку денному питання звіту директорів ЗМІ стояло 29-им — навіть після питання, яке стосувалося рішення міської ради про пільгову передплату комунальної газети.
На сесію прийшли представники Народної ради Калущини та — «Автомайдану Калущини».
Під час того, як депутати розглядали чергове питання, відчинилися двері і до зали зайшли працівники міського телебачення. Журналісти уже мали заклеєні скотчем роти і провели таку процедуру зі своїми колегами, які знімали сесію міської ради. Потім телевізійники підійшли до трибуни і вишикувалися у ряд. Але, схоже, депутатів це геть не здивувало. Олександр Челядин зауважив, що черга до питання телебачення ще не надійшла і «не треба робити балаган». А депутат провладної фракції УП Василь Гордій кинув: «Хай стоять!».
Після цього депутати спокійно перейшли до розгляду наступного питання. Тоді депутат міської ради Олег Нижник (НРУ) вніс пропозицію розглянути питання телебачення.
— Якщо ми вже до такого допустили, бо будь-який нормальний керівник за такої ситуації подав би у відставку, то пропоную перенести питання телебачення і розглянути його зараз, — зауважив депутат.
Народні обранці заслухали звіт директора КМТ Віталія Крохти.
— Першопричина нинішнього звіту директора КМТ — не фінансові показники ТБ, а морально-психологічна ситуація, яка склалася у колективі. Так, як нині є, КМТ працювати не може, — наполягав Володимир Тимків (НРУ).
— Рік тому була створена комісія, яка зробила висновки: на телебаченні все добре, лише пару документів треба підправити. Підправили. А результату — нема, — апелював Роман Бігун (НРУ).
— Думаю, що це питання ми за 5-10 хвилин не вирішимо, тому далі його обговорювати немає сенсу, — вважав Ігор Хемич (УП). — Треба створити комісію і вивчити ситуацію.
— Ми вже стільки комісій за всю каденцію створювали. І їхній ККД — дуже низький. Раз така ситуація, треба вирішувати щось кардинально. Інакше ми втратимо КМТ, — наполягав Володимир Кіндрат (НРУ).
— Якщо буде створена комісія, ми маємо дати їй термін — до наступної сесії, — зауважив Олександр Челядин.
Скидалося на те, що депутати зацікавлені це питання якомога швидше «перенести». А Олександр Челядин постійно робив спроби закрити обговорення і перейти до звіту в. о. головного редактора комунальної газети.
— Чи є у вас на наступний рік хоч якийсь бізнес-план? Саме бізнес-план, а не бухгалтерський звіт. І чи виконаний бізнес-план на цей рік? — питався Іван Мащакевич (НРУ) у Віталія Крохти.
Віталій Крохта запевнив: усе є. Але предметніше говорити був не готовий.
— 2014 рік — рік виборів: президентських і парламентських. Скільки ви заробили? — запитав Олег Нижник. Депутат також поцікавився доцільністю утримування на КМТ такої кількості — до десятка — великих акваріумів та запитав рецепт: як Віталію Крохті вдалося так налаштувати проти себе працівників, які ще кілька років тому, відстоюючи його на посаді, «сиділи» упродовж року без заробітної плати.
— Для чого було звільняти торік людей, а потім набирати нових? — цікавився Олег Нижник. — Виглядає як зведення особистих порахунків.
— Без кадрового рішення тут не обійтися, — вважає Василь Питлик («Наша Україна»). — Ті фотографії, інформація, яка з’явилася в інтернеті... До мене навіть з Києва телефонували. Не можна це питання відкладати.
— Ми вислухали всіх. Але про що мовчать ці люди? — запитала Ольга Тихан (УП).
Депутати, врешті, «зауважили» телевізійників. І — надали їм слово. Відтак, оглядачу КМТ Олександру Смалю довелося розліплювати рота. Він підтвердив: основна проблема — не фінансові негаразди КМТ, а — морально-психологічний клімат, виною якому — директор КМТ.
— Ви говорите про створення комісії. Уже торік була створена і працювала комісія. Усі й так усе розуміють Для чого толочити воду у ступі? — акцентував Олександр Смаль. І зауважив: їхня вимога — звільнення директора.
Олександр Смаль зачитав звернення працівників КМТ до депутатів міської ради. У зверненні журналісти, окрім всього, акцентують увагу й на антиморальній поведінці Віталія Крохти.
— Вважаємо, що керівник не повинен проявляти особистих симпатій чи антипатій, провокувати ситуації, що можуть призвести до міжособистісних ексцесів. Та, на жаль, нині саме із цим нам і довелось стикнутись. Чи може розраховувати на повагу від підлеглих керівник, який постійно здійснює аморальні вчинки? Навряд чи регулярні гульбища та п’янки у приміщенні студії за участі нашого директора зможуть додати йому авторитету у наших очах, — акцентували журналісти.
Під час оприлюднення звернення депутати робили «круглі очі» й перешіптувалися. І — не більше. Натомість слово надали представнику Нацради з питань телебачення і радіомовлення в Івано-Франківській області Ігореві Маслову.
Варто зауважити, що рік тому, коли на КМТ загострився конфлікт між колективом та директором, коли міська рада створювала комісію і розглядала питання на сесії, Ігоря Маслова у Калуші не було. Як, зрештою, і у 2012 році, коли міська влада мала серйозний намір об’єднати комунальні ЗМІ із МІЦом. А зараз представник Нацради не тільки приїхав на сесію міської ради, але й перед тим приходив на КМТ вникати у ситуацію.
Ігор Маслов акцентував на мізерному фінансуванні міського ТБ. І на труднощах, які можуть очікувати міське телебачення у зв’язку із переходом на цифрове мовлення. Хоча який стосунок має нинішня ситуація на телебаченні до проблем із ліцензією — невідомо.
Питання ліцензії — це не компетенція працівників міського ТБ, завдання яких — забезпечити ефір інформаційним продуктом. І, якщо на КМТ виникає загроза втрати ліцензії, питання — до керівника ЗМІ і засновника.
— Скажіть, у якій ще телекомпанії області у службовому приміщенні квасять огірки і роблять вино? — запитав Олег Нижник.
— Немає такого, — зізнався Ігор Маслов.
На питанні ліцензії депутати створили видимість глобальної змови.
— Скажіть, чи зверталися до вас із Калуша про анулювання ліцензії КМТ, — звернувся до Ігоря Маслова Віталій Крохта.
— Зверталися. Калуські журналісти. Але — не КМТ. Зверталися неодноразово і наполегливо, — запевнив зі сцени Ігор Маслов.
Проте, у розмові із «Вікнами» називати імена відмовився.
Від імені Народної ради Калущини виступив Ігор Очкур:
— Те, що зараз відбувається на ТБ — недопустимо для роботи. І як би хто не крутив, на КМТ буде працювати або директор, або — журналісти. Ті фото, що з’явилися в інтернеті — про це багато хто знав. Але не вважали за потрібне говорити. Ми змушені констатувати й те, що є втручання сторонніх людей у процес монтування телевізійних сюжетів. Зокрема, йдеться про начальника відділу внутрішньої політики міської ради Миколу Шинкаря.
Ігор Очкур ще раз запропонував депутатам міської ради звільнити Віталія Крохту та оголосити конкурс на посаду директора КМТ.
— Ви вважаєте міську раду ні в чому некомпетентною, що ми, як телєта, нічого не можемо вирішити. Журналісти дзвонили… Які у нас у Калуші є журналісти? Подивіться, хто пише. Та тільки із приватних структур. Тут уже йдуть передвиборні технології. Нас хочуть використати. Не «ведіться» на це. Розберіться. Що то за нагнітання ситуації? У нас у місті все прекрасно працює, — акцентував Ігор Хемич.
Поза тим, що біля сцени продовжували стояти журналісти із заклеєними ротами, депутати міської ради вирішили «не дати себе використати» і — створили комісію. До комісії відмовилися включити представників від Народної ради Калущини чи Автомайдану — лише депутатів. Відтак, у ситуації із комунальними ЗМІ мають розбиратися Михайло Клим, Ігор Хемич, Василь Питлик, Роман Боданрчук, Іван Красійчук Іван Мащакевич. За невеликим винятком склад комісії не вселяє великих надій.
Чи могли депутати сьогодні вирішити питання телебачення? Могли, адже, згідно ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», звільнення і призначення керівників комунальників ЗМІ належить до виключної компетенції міської ради.
Депутати міської ради мали два тижні, щоб вникнути у проблему. Адже, питання набуло розголосу за межами Калуша та і то — у негативному світлі. Керівник комунального ЗМІ, службовий кабінет якого скидається на неприбрану приватну квартиру, до якого працівники мають претензії морального характеру; головний редактор КМТ без журналістської освіти і випусковий — із освітою бухгалтера — це кадрова політика директора телебачення. Якщо «виробничий» процес так налагоджений «зверхів», то яке моральне право очільник ЗМІ має, щоб оцінювати роботу журналістів?
Міська рада Калуша себе проявила геть не у найкращому світлі — починаючи від ігнорування журналістів із заклеєними ротами (склалося враження, що депутати відчувають себе вищою кастою) і закінчуючи завершенням сесії, коли Олександр Челядин «відпустив» журналістів, повідомивши, що вони мають чекати на висновки комісії.
Чи могли розвиватися події по-іншому? Може. Якби міська рада, зокрема, найбільша у міській раді фракція УП, не була настільки залежна від думки нині народного депутата Ігоря Насалика.