УП — одна із політичних сил, яка підтримала Михайла Срібняка на посаді | Фото: rda.if.ua Умовчав Михайло Срібняк про те, чому вирішив претендувати на посаду голови райради, хоча спочатку планував залишитися заступником, та про те, чому ВО «Свобода» не підтримала вихідця зі своїх лав, пишуть ”Вікна”.
— Напередодні сесії велися інтенсивні переговори. З якими політичними силами і хто Вас підтримав на голову районної ради?
— Якщо говорити чесно, то велися переговори з усіма політичними силами. Не було ні одної політичної сили, щоб бодай на когось ми не виходили і з ними не спілкувалися. Але є певна проблема на рівні держави, на рівні області, що якщо одні йдуть з нами, то інші не йдуть. КУН був менше у цьому питанні зобов’язаний, бо з боку керівництва до нас не було таких претензій. Ми могли приймати самостійне рішення. Я би, чесно кажучи, не дуже хотів про це розказувати — про ту брудну білизну. Ну надзвичайно багато неправди, дуже багато підлості, і, якщо би мені зараз повернути мої роки назад, коли я працював директором школи, я вам клянуся: я ніколи би не йшов сюди.
— Як Ви ставитеся до того, що при першому голосуванні не назбиралася необхідна кількість голосів?
— Важко говорити — хто проголосував, а хто ні. Я маю надію, що хтось, може, помилився.
— З ким вели переговори у переддень сесії?
— Із БПП та «Автомайданом». Це були «залізні» наші люди. Якщо перший раз хтось не проголосував, то я не вірю, що це вони не проголосували. УП до нас долучилася, але надійні наші партнери — це БПП і «Автомайдан».
— БПП у результаті голосування має заступника, КУН — це зрозуміло, УП також більш-менш зрозуміло. А що має «Автомайдан»?
— Нічого. Немає такого, щоби хтось щось пропонував «Автомайдану». Це просто люди, які вирішили проголосувати і все.
— Зараз затвердили одного заступника, а було два…
— Якби ми хотіли двох заступників, я знаю і вірю, що були би певні проблеми. І, швидше за все, нас би подавали до суду. Чи виграли би ми, чи ні, я не впевнений. Бо по суті у законі говориться, що має бути голова і заступник.
— А посада заступника скорочена?
— Вона не скорочена, але її просто немає. Ми обов’язково відкриємо відділ інвестицій і проектів. Бо у сільських радах немає таких спеціалістів.
— Спочатку КУН із ВО “Батьківщина” мали бути союзниками. Чому стали опонентами? Чому за Вас не голосувала «Свобода»?
— А ви звідки знаєте, що не голосувала? Я Вам спочатку сказав, що ми вели переговори з усіма. Я вам сказав, що не хочу виносити брудну білизну. Бо деякі політичні сили нам також говорили, що будуть голосувати. А чи голосували? У нас було таємне голосування. Що стосується «Свободи», я розумію, що ви мені хочете закинути, що я теж був членом «Свободи». Але у нас є певні питання. І не так ідеологічні, бо я крім КУНу і «Свободи» ніде не був. І повернувся у КУН. Але є певні питання. Я би не хотів також про це говорити, бо я маю надію, що всі націоналістичні організації об’днаються. І це було би неправильно з моєї сторони, коли я буду десь на когось oось наговорювати.
— А чому із «Батьківщиною» не знайшли спільної мови?
— Не знайшли ми спільної мови тільки тому, що партія, яка взяла більшість, має право претендувати на посаду голови. А ми взяли більшість, хоча надзвичайно важко було, бо один позитив КУН — це те, що політична сила не має негативу. Бо відомого великого бренду ми не маємо. Нам довелося важко працювати. Ми думали, що «Батьківщина» буде мати більше мандатів — чесно говорю. Якщо ж вони зайняли третє місце — навіть не друге, мені здається, що головою має бути той, хто має більшість. Ми з 34-х округів у районі перемогли на 12-ти. Але через недолугий закон маємо сім депутатських мандатів. І лише 16-ти голосів не вистачило, щоб отримати вісім депутатських мандатів.
— Кажуть, Ви спочатку не претендували на голову, а хотіли залишитися заступником…
— Була така думка. Не буду на це питання відповідати.
— Чи може КУН бути самостійною політичною силою, якщо у Вас багато бюджетників?
— Вам чомусь здається, що якщо депутат — директор школи, то він самостійний. У ті важкі часи (раніше) дуже багато директорів перекинулись і дійсно працювали частково на владу — хто більше, хто менше. Тільки ті директори, які тут у нашій команді, не піддалися. Ті директори залишилися, маючи свою відкриту позицію.
— Яка Ваша позиція щодо навчально-виховних комплексів у районі?
— Зрозуміло, що є певна проблема, але я вважаю, що якщо є господар, на школу виділено певні кошти і гроші використовуються раціонально, то це треба підтримувати. І не просто підтримувати, а звертатися у Верховну раду, у Кабмін. Навіть інше: коли проводився ремонт шкіл, знаєте, хто зробив його найшвидше? Саме директори НВК, бо їм не треба було проводити тендери, їхні гроші досить мобільні. Погляньте, яка ціна на продукти в НВК, а яка в інших школах. Ви побачите, що там надзвичайна перспектива. Директор НВК може продукцію закупляти навіть на півроку, а там завіз продукції проводиться 2-4 рази на тиждень, а ціни ростуть. Я за правильне фінансування, раціональне, де можна зекономити.
Відео: ВікнаTV
