Під час цього хаосу і відбулося так зване представлення нового керівництва компанії. Як розповідає заступник голови правління ВАТ «Прикарпаттяобленерго» Василь Костюк, який у той день виконував обов’язки керівника підприємства, до нього в кабінет зайшов Ярослав Дзівідзінський, який до приватизації компанії у 1998 році вже керував цим підприємством, і повідомив, що відтепер виконуватиме обов’язки голови правління. Після цього він скликав нараду начальників служб підприємства. А тим часом бійці «невидимого фронту» свою міць спрямували на захоплення головної приймальні підприємства та кабінету голови правління товариства Олександра Бубена. Але штурм дверей кабінету голови правління завершився поразкою нападників.
Дещо прояснити ситуацію вдалось лише через дві години після силового захоплення ВАТ «Прикарпаттяобленерго», коли заступникові голови правління товариства Василеві Костюку судові виконавці вручили для ознайомлення ухвалу Дарницького районного суду м. Києва та постанову про відкриття виконавчого провадження. Де так довго блукали працівники виконавчих служб, невідомо, натомість стало зрозумілим, що захопленню підприємства передувала ухвала Дарницького суду м. Києва, у якій ішлося про припинення повноважень чинного голови правління Олександра Бубена і призначення в. о. голови правління Ярослава Дзівідзінського. Ухвала суду також вимагала передати реєстр акціонерів ВАТ «Прикарпаттяобленерго» від ТОВ «Інтер-Сервіс-Реєстр» до ТзОВ «Об’єднаний фондовий реєстратор».
Однак все, що відбулося в обленерго, його відсторонене керівництво вважає незаконним. Коментуючи події 17 лютого, начальник юридичного відділу ВАТ «Прикарпаттяобленерго» зазначив, що, насамперед, були порушені права акціонерів товариства. Адже згідно з Законом «Про господарські товариства» та статутом підприємства, лише спостережна рада має право обирати або відкликати голову та членів правління ВАТ «Прикарпаттяобленерго». Також варто зазначити, що згідно зі ст. 159 Цивільного кодексу України і ст. 41 Закону «Про господарські товариства» право обрання членів спостережної ради акціонерних товариств є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів товариства. Нагадаємо, що такі збори на ВАТ «Прикарпаттяобленерго» заплановані на 15 березня цього року.
Незрозумілою залишається і сама процедура здійснення виконавчого провадження. Виникає запитання: чому підприємству не дали можливості добровільно виконати ухвалу Дарницького суду? Чому виконавча група, яка працювала на об’єкті, безпідставно залучила приватну охоронну структуру до виконання дій? Для чого було застосовувати силу, якщо функції судових виконавців звелись лише до доставки тексту ухвали та її реєстрації у канцелярії компанії? Чи не простіше було б процесуальні документи надіслати поштою без задіяння збройних формувань?
Запитань у цій справі є ще чимало. Відповісти на них можна буде з часом. А поки що відсторонене керівництво ВАТ «Прикарпаттяобленерго» вживає всіх можливих та передбачених Конституцією заходів щодо відновлення порушених прав акціонерів і нормалізації роботи підприємства.
Ватикан: коли час зупинився