ВІКНА 22 роки поруч!

У Боднарівському ліцеї семикласники познущалися над шестикласником

В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили постанову Калуського міськрайонного суду від 5 березня за результатами розгляду матеріалів від Калуського районного відділу поліції про притягнення до відповідальності батька одного з учнів Боднарівського ліцею за частиною 1 статті 184 Кодексу про адміністративні правопорушення – невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.
Переглядів: 6748
Ілюстроване фото. У судове засідання батько  не з`явився та про причини неявки суд не повідомив

Як встановив суд, малолітній син чоловіка 26 січня 2024 року вчинив дрібне хуліганство, а саме в класі Боднарівського ліцею образливо чіплявся до учня 6 класу, примушував його знімати його нижню білизну, а згодом відео, яке зняли його товариші, поширив в групі «Вайбер» з метою насміхання. Заяву у поліцію подала мати шестикласника, інформують "Вікна".

У судове засідання батько не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Як випливає з пояснень постраждалої дитини, старшокласники знущалися над ним:  кілька разів вдарили його по хребту, по голові, плювали на нього, а згодом на перерві його зловили, обступили та під страхом побоїв примушували роздягатися. Один з хуліганів знімав відео.

Суд постановив визнати чоловіка винуватим за ч. 1 ст. 184 КУпАП  та призначив покарання — 1700 гривень штрафу. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Призначене покарання є максимальним  за таке правопорушення. За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачене покарання у вигляді попередження та штраф від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850-1700 гривень).

Матері двох інших хуліганів у суді провину в неналежному виконанні батьківських обов’язків не визнали та заявили, що їхні  сини образливо до шестикласника не чіплялися.  Однак їхню причетність доводили матеріали справи. Тож суд визнав їх винними у адміністративному правопорушенні, але звільнив від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Мати четвертого семикласника також не визнала свою провину. Суд закрив справу щодо неї оскільки  по відеозапису не було встановлено, що її син образливо чіплявся до шестикласника.