За словами голови райради Василя Прокопіва, вносити свою кандидатуру на посаду президентського намісника раді дозволяє Закон України „Про місцеве самоврядування”. Але досі депутати таким правом жодного разу не користувалися. Мовляв, все наперед було відомо і від них нічого не залежало. Нічим не применшуючи важливість рішення депутатів райради, все ж зауважимо: виглядає на те, що і цього разу навряд чи хтось буде прислухатись до народних обранців. Адже голова ОДА отримав від Віктора Ющенка своєрідний карт-бланш, а отже — і право самостійно підбирати собі як заступників, так і голів районних адміністрацій. Хоча не виключено, що інтереси депутатів можуть співпасти з рішенням про призначення голови Калуської РДА, зважаючи на політичну доцільність та партійні квоти, про які представники партій активно говорять.
Останні події свідчать: губернатори були призначені без врахування партійних квот, а винятково згідно з рішенням Президента. Ще свіжі в пам’яті баталії, які розгорілися напередодні призначення голови Івано-Франківської ОДА. Як відомо, було 3 реальні кандидатури: власне Роман Ткач, народний депутат, головний рухівець області; Зіновій Шкутяк, міський голова обласного центру, керівник передвиборчого штабу Віктора Ющенка; Зінаїда Болюк, голова Рогатинської РДА. Незважаючи на лобіювання кожним своїх інтересів (кандидатуру Шкутяка підтримав чи не в повному складі комітет національного порятунку області, безаргументовано виступивши проти Зінаїди Болюк), Президент обрав найнейтральнішу кандидатуру народного депутата Ткача.
Очевидно, новий голова ОДА має і свій погляд на кандидатури голів РДА, незалежно від політичної кон’юнктури, дотримання якихось квот. Можливо, перевага може бути надана представникам Руху.
Алярмова сесія Калуської райради пройшла згідно з планом: 2 наперед визначені кандидати, яких висунула фракція „Наша Україна”, таємне голосування. Спробував якось розворушити ситуацію хіба що експресивний депутат Роман Угач: він висунув альтернативну кандидатуру Богдана Яковини, начальника міського управління юстиції. Проте депутати так і не спромоглися бодай задля цікавості та демократичності внести ще одне, третє, прізвище у бюлетені для голосування. Адже голова райради відразу наголосив: це мають бути люди, які були з Ющенком з 2001 року, і обов’язково кандидати мають бути з району. Отож у бюлетені були внесені 2 прізвища: депутата обласної ради, члена КУНу, директора Тужилівської школи Івана Живачівського та заступника голови райради, члена УНП Василя Семаньківа.
Всього у таємному голосуванні взяли участь 79 депутатів з 80. Василь Семаньків отримав 39 голосів підтримки, Іван Живачівський — 31. Сім бюлетенів були визнані недійсними. Депутати вирішили довести своє рішення до Кабміну, голови ОДА та засобів масової інформації: саме Василя Семаньківа вони б хотіли бачити на посаді голови РДА. Коли номер готувався до друку, прізвище нового голови адміністрації ще було невідомим. Інтрига зберігається. Існують версії вже про 10 кандидатів…
Коментар Романа УГАЧА, депутата Калуської районної ради:
— Мені незрозуміло, чому сесія ради і засідання президії скликалися у пожежному порядку. Чому на голосування були винесені тільки 2 кандидатури, хоча коаліція політичних сил Калущини „Сила народу” підтримала трьох кандидатів на посаду голови РДА — крім Семаньківа і Живачівського, висуванця Руху Петра Цюпу. Проте кандидатуру головного рухівця району депутати навіть не обговорили. Фактично жоден з двох кандидатів не набрав потрібної кількості голосів (39 і 31 депутат) — більшості голосів депутатів, як мінімум 41 (50% плюс 1). Згідно з регламентом, якщо жоден з кандидатів не отримав підтримку більшості, повинен відбутися другий тур, в якому кандидати першого туру не мають права брати участь. Тому рішення ради щодо кандидатури голови РДА не має ваги. Питання, винесене на сесію, залишається нерозглянутим.
Ватикан: коли час зупинився