У депутатів Калуської міської ради рука на однопартійця та товариша по депкорусу Віталія Крохту (УП) не піднімається. Фо Ще 18 червня міський голова Ігор Насалик видав розпорядження про створення депутатської комісії, яка мала підготувати до розгляду питання про звіт директора міського ТБ Віталія Крохти. Комісія працювала впродовж трьох місяців. І виявила такі порушення: відсутність посадових інструкцій, не-переукладений Колективний договір, низькі надходження від реклами, відсутність реального бізнес-плану для реалізації проекту кабельного мовлення, розмиту редакційну політику та бездіяльну редакційну раду.
Окремо депутатська комісія зупинилася на оплаті праці, зокрема, засумнівалася у достатності правових підставах для використання керівником механізму преміювання.
— Я там був довго, вперто і трудно. Є ряд проблем, зокрема — фінансова. Реклама дотягує лише до 9% від усіх надходжень, і проекту, як збільшити власні надходження для ТБ, у директора немає. А надходження від реклами можна було б збільшити у 3-5 разів. Ви всі гроші, що заробили, сплатили у вигляді штрафів. Навіть на канцтовари не вистачає, вам камер не вистачає, навіть столів і стільців не вистачає. Є проблеми у колективі, а колектив — творчий. Як ви зробите так, щоб бути рівновіддаленим від усіх працівників ТБ? — звернувся на сесії міської ради до директора КМТ депутат міської ради Іван Мащакевич (НРУ).
Одне із головних питань, яке обговорювали депутати міської ради, — нездорова атмосфера у колективі, яка виникла після введення керівником системи нормування праці. Нагадаємо, Віталій Крохта своїм наказом ввів бальну систему оцінювання праці, від якої залежить розмір заробітної плати на ТБ.
— Тут говорили про нездорову атмосферу у колективі і про невеликі заробітні плати державних службовців — 1700-1800 гривень. У нас на ТБ із введенням бальної системи заробітна плата на рівні 1200-1400 гривень. Щоправда, не в усіх. Це — гостре питання і воно не вирішується, — звернувся до депутатів журналіст Калуського ТБ Олександр Смаль.
Згідно із довідкою, на оплату праці у 2011 році для працівників міського ТБ було використано 326,5 тис. гривень, а за перше півріччя 2013 — 154,5 тис. гривень. Тобто, очевидно, що нині працівники міського ТБ, або принаймні, окремі із них, отримують навіть меншу заробітну плату, ніж 2 роки тому. Водночас, за перше півріччя на КМТ ще існує заборгованість із заробітної плати у розмірі 41,3 тис. гривень.
Роботу телевізії пообіцяли розглянути через 3 місяці, на засіданні виконавчого комітету. І варто віддати належне комісії, яка працювала на ТБ, тому що певні зрушення все ж відбулися. Сьогодні розроблено проект нового Колективного договору, Положення про оплату праці та преміювання працівників, які має обговорити колектив.
— Є сумнів щодо того, що щось зміниться, — вважає Олександр Смаль. — Пропозиції з боку працівників телебачення до уваги не беруться.
Такі висновки напрошуються самі собою. Адже у комісії, яка працювала згідно із розпорядженням міського голови, було включено лише 5 депутатів міської ради. Тобто лише 10 частина депутатського корпусу вникла у суть проблем міської телевізії. Але це зовсім не означає, що увесь депутатський корпус був у «курсі проблем». Проте, питання телебачення «спустили» на гальмах. У тому, що він не зацікавлений у змінах, показав, насамперед, міський голова. Ігоря Насалика навіть не вивела із рівноваги перепалка між депутатом міської ради Олегом Нижником (НРУ) та директором телебачення.
— Як ви вважаєте, чи не мали б ви, як чоловік, поставити заяву на стіл міському голові за той останній перед виборами ефір, який було зірвано? — поцікавився Олег Нижник.
— Ні, бо це відбулося не з моєї вини і не з вини колективу ТБ, — упевнений Віталій Крохта.
У цьому напрямку у міського ТБ два «проколи», які могли вплинути на зміну настрою міського голови щодо керівника — згаданий Олегом Нижником інцидент (виступ міського голови на підтримку одного із кандидатів на виборах було зірвано через те, що на ТБ зникло електропостачання. Ефір розпочався приблизно на годину пізніше. — Авт.) та — подія минулого тижня, коли з’ясувалося що фільм-відповідь народного депутата монтувався на ТБ. Але робити кадрові перестановки міський голова не став. Мабуть, на ситуацію мав вплив і той факт, що директор міського ТБ Віталій Крохта є депутатом міської ради від провладної фракції УП. За телебаченням вирішили тільки встановити додатковий контроль.
«НАГЛЯДОВА» РАДА
Депутати без проблем затвердили склад нової редакційної ради — практично, провладної. Раніше до неї входили депутати Віталій Джуган (БЮТ), Михайло Клим (УП), Леся Кирилович (НРУ) та журналісти міського ТБ Олександр Смаль та Катерина Арсені.
— Міське ТБ — це не партійний орган. У редакційну раду не обов’язково мають входити депутати. Це можуть бути люди, далекі від політики, — наполягав Ігор Насалик.
Проте, жодної людини, “далекої від політики”, до редакційної ради не включили. За пропозицією міського голови, до редакційної ради включили голів фракцій міської ради: Ігоря Хемича (УП), Романа Боднарчука (БЮТ), Романа Бігуна (НРУ), депутата міської ради Лесю Піцик (УП) та — начальника відділу внутрішньої політики Калуської міської ради Миколу Шинкаря. Замість Романа Бігуна, який взяв самовідвід, депутати включили від НРУ Івана Ляховича. Ще 5 осіб у редакційну раду включать від міського ТБ. Це мають бути виключно журналісти КМТ.
Фактично, новостворена редакційна рада є лояльною до міського голови. Ключова особа, яка, очевидно, впливатиме на інформаційну політику ТБ, є Микола Шинкар. Його присутність у редакційній раді важко пояснити. Адже офіційно куратором ЗМІ є заступник міського голови Оксана Табачук, хоча на сайті міської ради і з’явився проект рішення про передачу цих функцій до відділу внутрішньої політики.
Вимагаючи рівновіддаленості від директора ТБ, міська рада не поставила собі питання: а чи рівновіддаленою є вона від усіх керівників комунальних підприємств загалом і ЗМІ — зокрема? І чи не політична тому причина?
У червні, коли звітувався редактор «Дзвонів Підгір’я» Олександр Зуб, події розвивалися зовсім не так гладко. Тоді доповідав Микола Шинкар, який «мовою цифр» намагався довести: керівник — неефективний. Цього разу депутати отримали довідки про роботу КМТ, й прицільно фінансовий стан ТБ не розглядали. Хоча мали б, адже якщо робити висновки за логікою міської ради, то Віталій Крохта є ще більше неефективним керівником, ніж Олександр Зуб.
Міська телевізія заробляє мало: у 2011 році — 55 тис. гривень, торік — 82 тис. гривень, а за 6 місяців цього року — не цілих 20 тис. гривень. Рівень забезпечення себе власними надходженнями минулого року становив 15,5%, а цьогоріч — 7%. Водночас, «Дзвони Підгір’я» торік забезпечили себе власники надходженнями на 68%, заробивши 230 тис. гривень. Проте, депутати міської ради лише побіжно згадали про цю проблему, а міський голова навіть взявся допомогти, повідомивши, що КМТ брати участь у конкурсі на радіочастоту на Львів та Львівську область, що збільшить надходження від реклами. Ніхто вголос не поставив запитання: чому телебачення заробляє менше, ніж газета, хоча апріорі має бути навпаки. Редактора комунальної газети звільнили: офіційно — за важку фінансову ситуацію, у яку потрапило видання і яку він допустив. На КМТ комісія виявила, окрім фінансових негараздів, ще й багато юридично невпорядкованих моментів, неузгоджених формально стосунків між керівництвом та працівниками. Однак, депутати на це не звернули уваги. Можливо, міський голова відчуває і власну відповідальність, адже через майже 2-річний конфлікт між міським головою та директором КМТ працівники телебачення не отримували заробітну плату. Упродовж трьох років телевізія сплатила 213,7 тис. гривень штрафних санкцій або 84% від самостійно зароблених за цей час коштів. Це — ті гроші, якими міський бюджет розрахувався за не-бажання міського голови визнати вибір міської ради.
Нині у діях міської влади щодо комунальних ЗМІ прослідковується тенденція: очевидно, владу влаштовує інформаційний продукт для не дуже вдумливого читача, який не надто цікавиться політикою у місті і думкою якого можна маніпулювати. Ставка — на кількість виробленої інформаційної продукції та масову популяризацію. Принаймні, міський голова ніяк не відреагував на лист журналістської спільноти щодо призначеного ним в. о. головного редактора комунальної газети, хоча, дбаючи про якісний і «чистий» інформаційний простір, Ігор Насалик мав би прицільніше віднестися до цього питання. За інформацією «Вікон», міський голова планує збільшення тиражу комунальної газети та підтримує розширення мовлення ТБ. І у цьому є логіка. Адже, нагадаємо, у 2015 році вибори — президентські та місцеві. А ще — проект адмінреформи. А, як показали минулі вибори, комунальні ЗМІ були занадто демократичними. Помилки — виправлять?
