Володимир Бандура представляв інтереси члена ВО “Тризуб” ім. С. Бандери Василя Абраміва, якого звинуватили у підпалі Галицького районного виборчого штабу Партії регіонів. Справу розглядав Галицький районний суд 2 роки тому.
На думку Володимира Бандури, у діях калуських активістів немає складу злочину. Однак, справу потрібно вирішувати у суді — щоб відстояти честь і гідність активістів калуського євро майдану.
— Стаття 296 (ч.2), за якою відкрито кримінальне провадження щодо справи спалення портрету Віктора Януковича, передбачає грубе порушення громадського порядку, — наполягає Володимир Бандура. — На мою думку, у справі калуських громадських активістів взагалі не йдеться про порушення громадського порядку. Законом не передбачено, що спалювання портрету — будь-кого — є хуліганством. Звичайно, у цьому випадку йдеться про Гаранта Конституції, а Конституція України гарантує право на вільне виявлення своєї позиції. Як захисник вважаю: у діях моїх підзахисних немає складу злочину і ми будемо наполягати на виправдальному вироку, а не на закритті справи по амністії. Так, до моїх підзахисних можна застосувати прийнятий Верховною Радою закон про звільнення від кримінального переслідування учасників масових акцій. Однак, прийняти амністію означає визнати себе винним. А тут йдеться ще й про честь і гідність людини: чого людей, які у мирний спосіб виражають свої думки, мають принижувати, тягати на допити та звинувачувати їх у вчиненні злочину? До речі, вважаю, що саме повідомлення про підозру у скоєнні правопорушення є набором слів, простим словоблуддям. Тому справу потрібно вирішувати у суді — щоб відновити справедливість.
