У Калуші депутатка попередила про можливу провокацію проти начальниці управління освіти. ВІДЕО

Свою заяву 25 березня під час пленарного засідання сесії Калуської міської ради оприлюднила депутатка Ольга Сікора.
Переглядів: 10020
Ольга Сікора звернулася до правоохоронних органів, щоб взяли повідомлення до відома

За її словами, нещодавно відбулася зустріч певних кіл, під час якої «обговорювалося питання неугодної пані Люклян» (Ірина Люклян — начальниця управління освіти Калуської міської ради). 

«Розглядалася пропозиція підкинути хабар. Не пройшло, вона грамотна. Давай по пальному — не пройшло. Один з членів зборища запропонував підкинути наркотик», — повідомила депутатка.

Також Ольга Сікора звернулася до правоохоронних органів, щоб взяли повідомлення до відома на випадок, якщо відбудеться провокація.

«Я бачив багато цирку в житті, але не стільки. Ви ж були народним депутатом... Гарна у вас уява. Мені смішно», — прокоментував виступ депутатки міський голова Андрій Найда.

Як повідомляли "Вікна", свого часу Ірину Люклян обвинувачували в отриманні хабара: у липні 2017 правоохоронці повідомили про затримання начальника управління міської ради. За версією слідства, посадовиця взяла 10 000 гривень хабаря у підприємця за здачу в оренду приміщення в закладі освіти.

Чоловік, який хотів орендувати приміщення, у суді підтвердив, що керівник управління освіти вимагала кошти за позитивне рішення щодо оренди. Ірина Люклян у суді вини не визнала  і просила суд визнати її невинуватою, оскільки в цьому випадку це була провокація злочину. Наприкінці 2019 року Калуський міськрайонний суд виніс вирок у цій справі — визнав Ірину Люклян невинуватою та виправдав її у вчиненні злочину.

На цей вирок суду прокуратура подала апеляційну скаргу. У лютому минулого року апеляційний суд області скаргу задовольнив частково: вирок Калуського міськрайонного суду було скасовано, справу повернули у суд першої інстанції для повторного розгляду.

15 лютого 2021 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Ірину Люклян звільнили від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження — закрили. Апеляції на цю ухвалу не було і 22 лютого вона набула законної сили.