АМКУ розгляне скаргу щодо результатів тендеру в Калуші

22 червня в електронній системі державних закупівель Прозоро відбувся тендер на виконання робіт другої черги з реконструкції аварійної ділянки водопроводу на вул. Ринковій з бюджетом 5 млн 950,8 тис. гривень, який оголосило управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради.
Переглядів: 1735
АМКУ 13 липня прийняв скаргу «Кулев-Інвест» до розгляду. Розгляд призначено на 22 липня

Як повідомляли "Вікна", документи на участь у ньому подали п’ять компаній: ТОВ «Кулев-інвест» з Івано-Франківська — 4 млн 299,9 тис. гривень; ФОП “Ходжаян Армен Ашотович” з Івано-Франківська —  4 млн 300 тис. гривень; ТОВ "КАРПАТ-БУД" з Калуша — 4 млн 705 тис. гривень; ПП "Роса-ІФ" з Івано-Франківська — 4 млн 899, 996 тис. гривень і ПП "НАКО ІНВЕСТ" з Івано-Франківська — 5 млн 499,390 тис. гривень, інформують "Вікна".

Переможцем тендеру визнали ПП «Нако Інвест» —компанію, яка запропонувала найбільшу ціну на аукціоні.

Як стало відомо, ТзОВ «Кулев-Інвест» звернувся в Антимонопольний комітет України зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ПП «Нако Інвест».

На думку учасника тендеру, управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради порушило основні принципи закупівель, в результаті яких порушені права та інтереси ТзОВ «Кулев-Інвест», а переможцем визнано іншу компанію. Окрім того, ТзОВ вважає діяльність замовника торгів дискримінаційною, оскільки управління не відхилило пропозицію ПП «НакоІнвест», яка, на думку ТзОВ, містить численні невідповідності.

«Кулев-Інвест» наполягає, що надав сканкопії оригіналів гарантійних листів товаровиробника. Йдеться про труби ТОВ «Калуський трубний завод», ТОВ «Рубіжанський трубний завод» та ТОВ «Євротрубпласт». Також надано скакопії оригіналів сертифікатів авторизованого дилера.

Таким чином, «Кулев-Інвест» вважає: твердження замовника, що надані скаржником гарантійні листи не дають можливості ідентифікувати, на який саме вид товару/устаткування надані документи, є неправдивим і неправомірним.

Тим часом, скаржник стверджує, що ПП «Нако Інвест» проігнорував пряму вимогу тендерної документації і не міг стати переможцем торгів.

Як стало відомо, постійно діюча адміністративна комісія АМКУ 13 липня прийняла скаргу «Кулев-Інвест» до розгляду. Розгляд скарги відбудеться 22 липня.