Ілюстративне фото. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнав визнання вини Згідно з обвинувальним актом пенсіонерка, використовуючи VPN-сервіси, зі своєї соціальної сторінки «Однокласники», долучилась до проросійських груп: «Я за россию!!!» «Я за путина, я за россию» та, відвідуючи інші групи з яких на своїй сторінці стала поширювати та публічно використовувати заборонену законом символіку комуністичного режиму, знаючи при цьому, що комуністичний режим визнано в Україні злочинним, інформують "Вікна".
Знаючи, що публікації в соціально орієнтованих ресурсах комунікації сприяють формуванню суспільної думки, обвинувачена з часу збройної агресії російської федерації проти України послідовно, систематично, активно стала розповсюджувати у них публічну інформацію, спрямовану на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф, а також позитивну інформацію про президента країни-агресорки.
Однак 10 квітня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду скасувала вирок пенсіонерці, а справу відправила на новий судовий розгляд до Калуського міськрайонного суду. Зокрема апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що пояснення обвинуваченої щодо обставин, за яких вона вчинила правопорушення не свідчать про те, що вона повністю визнає доведеність обвинувачення, що вона ставилася до своїх дій несерйозно та діяла, намагаючись підтримувати стосунки зі своїми родичами, які мешкають у рф.
12 травня Калуський міськрайонний суд виніс новий вирок пенсіонерці.
«Обвинувачена в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини вчинення нею кримінальних правопорушень підтвердила в повному обсязі. Пояснила, що більшість її родичів проживають на території росії, а тому соціальну мережу «Однокласники» використовувала для спілкування із родичами. Зазначила, що дійсно поставила декілька «лайків» у публікаціях соціальної мережі «Однокласники», проте умислу на порушення закону у неї не було. Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо її не карати, врахувати її похилий вік та стан здоров'я, те, що недавно стала вдовою та дати їй можливість дожити її життя без реального відбування покарання у виді позбавлення волі», — йдеться у вироку суду.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнав визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відтак суд призначив пенсіонерці остаточне покарання — 1 рік і 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. А також звільнив її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Впродовж цього терміну вона не повинна вчиняти нового злочину та має виконати такі обов’язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Одночасно суд вирішив стягнути з пенсіонерки на користь держави 43 417,10 гривні витрат за проведення судових експертиз.
