Крапку у кримінальному провадженні щодо директора та реєстратора у справі "Оріана-Еко" не поставлено

16 листопада 2023 року Тисменицький районний суд виніс вирок щодо директора ТОВ «Оріана-Еко» та державного реєстратора Поберезької сільської ради колишнього Тисменицького району, яких звинувачували у перевищенні влади та несанкціонованих діях з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах. Фігурантами справи є директор ТОВ «Оріана-Еко» Василь Петрів та реєстратор Мирослав Федорин.
Переглядів: 1103
«Оріана-Еко» створювали з метою перероблення розсолів Домбровського кар’єру

В процесі господарської діяльності Акціонерного товариства державної форми власності «Оріана» (99,9% акцій належать Фонду державного майна України) у 2017 році утворено ТОВ «Оріана-Еко» (державної форми власності). ТОВ «Оріана-Еко» створювали з метою перероблення розсолів Домбровського кар’єру, інформують "Вікна".

У 2018 році рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Оріана-Еко» збільшено статутний капітал товариства шляхом включення учасника ТОВ «Калуська соляна компанія» (власниками є жителі Львова Марчук Андрій Степанович та Кінаш Андрій Орестович).

Тоді розподіл часток виглядав так: 51% — частка держави, 49% — частка приватних акціонерів.

Однак на початку 2020 року були скликані загальні збори ТОВ «Оріана-Еко», на яких, як вважає сторона обвинувачення, було необґрунтовано зменшено частку «Оріани» у статутному капіталі ТОВ «Оріана-Еко» до 46% (відповідно частка «Калуської соляної Компанії» зросла до 54%). Державний реєстратор Поберезької сільської ради вніс відповідні зміни в Єдиний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відомостей про розмір статутного капіталу ТОВ «Оріана-Еко»,  внаслідок чого ТОВ «Оріана-Еко» незаконно втратила статус суб'єкта господарювання державної форми власності.

У судовому засіданні директор ТОВ «Оріана-Еко» та державний реєстратор свою вину не визнали. Тисменицький суд також не встановив злочинної мети у їхніх діях та не встановив факту отримання чи намагання отримати реєстратором та директором неправомірної вигоди за свої дії.

Відтак суд визнав фігурантів справи невинуватими у зв'язку з недоведеністю наявності в їхніх діяннях складів кримінальних правопорушень.

Однак з виправленим вироком не погодилася сторона обвинувачення: прокурор подав апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня було відкрито апеляційне провадження у цій справі.