На восьму добу окружна виборча комісія завершила підрахунок голосів у виборчому окрузі №87 на проміжних виборах у Верховну Раду України, інформують "Вікна". Вcього перерахували бюлетені з 19-ти ДВК.
Василь Вірастюк від "Слуги народу" отримав 31,25% голосів виборців (або 15076), Олександр Шевченко від партії "За майбутнє" — 29,69% (або 14327). Розрив склав менше 750 голосів.
Результати виборів на п'яти дільницях скасували. Там перемагав за кількістю голосів головно Шевченко, інформує Рух ЧЕСНО.
"Зникли десь близько 500 бюлетенів. Згідно інформації в протоколах від ДВК, це голоси за Шевченка", — пишуть спостерігачі.
При перерахунку члени ОВК виявили меншу кількість бюлетенів ніж зазначено в протоколі ДВК (в протоколах ДВК контрольні суму були правильні), повідомляє голова обласної організації Комітету виборців України Максим Лесюк.
"Звіривши протоколи ДВК, видно що по факту не вистачає бюлетенів, з позначкою за кандидата О. Шевченка, 1971р. н.", — каже Максим Лесюк.
За підсумками перерахунку голосів, комісія виявила на 503 бюлетені менше порівняно з протоколами ДВК. Згідно з протоколами ДВК в цих бюлетенях були позначки навпроти Олександра Шевченка.
Тим часом, Івано-Франківський окружний адміністративний суд повністю відмовив у задоволенні позову Олександра Шевченка до окружної виборчої комісії про визнання протиправним рішення про проведення повторного підрахунку голосів на дільниці №261029, інформує ОПОРА.p>
Суд встановив, що на сейф-пакетах були лише підписи членів ДВК, не було печатки та прізвищ з ініціалами членів ДВК. Суд вказав, що одних підписів, без печатки ДВК та прізвищ з ініціалами — недостантьо. На думку суду, в ОВК були підстави вважати наявні ознаки розпечатування запакованих документів, а це є обов’язковою підставою для прийняття рішення про повторний підрахунок голосів.
Відповідно постанова ОВК та рішення про повторний підрахунок голосів є законними та обгрунтованими.
Раніше ЦВК відмовила в задоволенні скарги довіреної особи кандидата в народні депутати України в ОВО №87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року Олександра Шевченка.
Суб’єкт звернення просив, зокрема, встановити одноразове грубе порушення законодавства окружною виборчою комісією цього округу у зв’язку з прийняттям нею окремих рішень та вчиненням певних дій, які, на його думку, мали місце під час проведення її безперервного засідання з приймання виборчої документації від дільничних виборчих комісій.
Комісія розглянула скаргу та констатувала, що ЦВК є неналежним суб’єктом розгляду. Тому Комісія залишила цю скаргу без розгляду по суті. Своє рішення Комісія мотивувала тим, що до ЦВК може бути оскаржено лише бездіяльність окружної виборчої комісії. А рішення чи дії ОВК оскаржуються виключно до суду.
