На Прикарпатті суд визнав полковника Нацгвардії винним у незаконній вирубці лісу для бліндажів

Командира військової частини Нацгвардії на Івано-Франківщині засудили за перевищення повноважень та незаконну вирубку лісу. Військовий розповів, що ліс зрубали для спорудження бліндажів і на дрова.
03 Листопада, 2024
Переглядів: 1304
Ілюстроване фото. Підсудний свою провину визнав
Ілюстроване фото. Підсудний свою провину визнав
Головні новини Калуша та Прикарпаття
Телеграм Інстаграм

Вирок полковнику виніс Тисменицький районний суд 29 жовтня, інформує "Курс".

За версію обвинувачення, у лютому-серпні 2022 року командир військової частини без дозволів та погоджень дав наказ підлеглим військовослужбовцям зрубати дерева на території заказника місцевого значення "Чорний ліс". Військова частина отримала цю ділянку в постійне користування. Загалом на території виявили 92 пнів від зрубаних дерев.

Державна екологічна інспекція Карпатського округу повідомила про незаконну вирубку дерев на території “Чорного лісу” у лютому цього року.

Екоінспекція оцінила шкоду навколишньому середовищу у 4,4 млн гривень та подала на цю суму цивільний позов до обвинуваченого.

Підсудний свою провину визнав. Розповів, що організував порубку дерев через те, що в 2022-2023 роках у військовій частині перебували від 1500 до 2000 військовослужбовців, для розміщення яких необхідно було побудувати бліндажі. Цивільний позов не визнав.

Військовослужбовці, які виступали у суді свідками, розповіли, що частину деревини у частині використали для будівництва бліндажів, частину спалювали в буржуйках для обігріву.

Суд визнав полковника винним у незаконних рубках дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинили тяжкі наслідки, та перевищенні влади військовою службовою особою (ч. 4 ст. 246, ч. 5 ст. 426-1 КК України).

Військовослужбовець отримав покарання у виді службового обмеження на два роки із відрахуванням 20% із суми грошового забезпечення в дохід держави. Також він має сплатити 4719,5 гривні за проведення експертиз.

В задоволенні позову Державної екологічної інспекції Карпатського округу про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, суд відмовив.

На вирок може бути подана апеляційна скарга.