В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили постанову Калуського міськрайонного суду від 28 квітня за результатами розгляду матеріалів, що надійшли з Державної екологічної інспекції Карпатського округу, про притягнення до адміністративної відповідальності місцевої мешканки за частиною 2 статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення — порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об’єктів, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України. Покарання за таке правопорушення — штраф від 1700 до 3655 гривень.
Як встановив суд, на жінку було складено протокол про те, що 10 березня цього року об 11.00 на узбіччі автомобільної дороги Івано-Франківськ — Калуш, біля залізничного переїзду в селі Боднарів вона продавала букет білоцвіту весняного, чим порушила ст. 12З Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», повідомляють «Вікна».
Суд розглянув справу за відсутності продавчині квітів та дійшов до висновку, що сам факт володіння рослинами, занесеними до Червоної книги України, в тому числі білоцвіту весняного, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.
У рішенні суду зокрема вказано на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні докази на підтвердження того, що жінка здійснювала збут білоцвіту весняного, який перебував в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України. Протокол вилучення рослин не складався, фото- та відеофіксація не здійснювалась, пояснення свідків, які могли підтвердити обставини вчинення правопорушення, відсутні.
Натомість в матеріалах справи є її письмове пояснення, надане начальнику Державної екологічної інспекції Карпатського округу, в яких зазначено, що підсніжники вона зірвала у себе на подвір’ї.
Відтак суд постановив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях продавчині події та складу адміністративного правопорушення.
На цю постанову ще може бути подана апеляційна скарга.
