В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17 червня за результатами розгляду апеляційної скарги комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року. Нагадаємо цим рішенням суд задовольнив позов АТ НАК «Нафтогаз України» до калуського комунального підприємства «Водотеплосервіс» про стягнення вартості безпідставно набутого газу — понад 41 млн 470 тис. гривень, інформують "Вікна".
Як встановив суд, позов було обґрунтовано тим, що «Водотеплосервіс» у період з лютого по квітень 2021 року не виконав умови, визначені Положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу та не набув право придбавати у позивача природний газ. Відтак на початку 2024 року суд прийняв рішення про стягнення з комунального підприємства майже 41,5 млн гривень — це ринкова вартість безпідставно відібраного газу та понад 622 тис. гривень судового збору. 16 лютого 2024 року Господарський суд Івано-Франківської області на виконання цього судового рішення видав відповідний наказ. Виконавче провадження відкрили 26 квітня 2024 року.
30 серпня 2024 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження — з КП "Водотеплосервіс" на КП "Калуська енергетична компанія".
Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 29 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 року, задовольнив заяву Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження. Суди виходили з того, що майно (у тому числі теплові мережі, будівлі та обладнання теплового розподільчого пункту), були передані від КП «Водотеплосервіс» до КП «Калуська енергетична компанія" і таке розпорядження майном відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про теплопостачання» тягне за собою правонаступництво нового балансоутримувача майна за зобов’язаннями старого.
Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2025 касаційну скаргу КП "Калуська енергетична компанія", яка оскаржувала зміну боржника, було залишено без задоволення.
24 лютого на розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КП «Калуська енергетична компанія», цього разу вже на первинне рішення суду — від 11 січня 2024 року про стягнення боргу з КП «Водотеплосервіс». За подання цієї скарги комунальне підприємство сплатило понад 933 тис. гривень судового збору (кошти виділили з бюджету громади) і просило покласти цю витрату на АТ «НАК «Нафтогаз України».
Як випливає з судового документа, КП «Калуська енергетична Компанія» не заперечила наявність боргу за газ, а лише оспорювала його суму. А саме: вказали, що розрахунки є помилковими, не здійснено перерахунку суми заборгованості, не застосовано актуальних цін на природний газ на момент вирішення спору. АТ «НАК «Нафтогаз» розрахував суму боргу виходячи з ціни природного газу 27,5664 гривні без ПДВ. Водночас, станом на момент прийняття рішення, 11 січня 2024 року, ціна природного газу становила 14,796 гривні з ПДВ. А отже сума боргу мала становити понад 18,5 млн гривень з ПДВ.
28 березня суд відкрив апеляційне провадження, а також зупинив рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2024 року.
АТ «НАК «Нафтогаз України» подав до суду відзив на апеляційну скаргу комунального підприємства у якій компанія просила відмовити у її задоволенні. Зокрема посилилися на рішення суду в іншій справі. А 25 квітня НАК «Нафтогаз України» подав до суду клопотання про закриття апеляційного провадження з тих підстав, що в оскаржуваному рішенні відсутня будь-яка згадка про КП «Калуська енергетична компанія», «а тому відповідне рішення не було прийнято про права, інтереси та/або обов`язки КП «Калуська енергетична компанія».
«Позивач також покликається на висновки Верховного Суду. Згідно з правовою позицією Верховного Суду, якщо підприємство набуло статусу боржника на стадії виконавчого провадження, то на таке підприємство поширюються правові наслідки судового рішення, яке набуло законної сили та було винесено стосовно первісного боржника. Апеляційне провадження за скаргою підприємства у такому випадку підлягає закриттю», — йдеться в судовій ухвалі.
13 травня КП «Калуська енергетична компанія» надало заперечення на клопотання про закриття провадження. Зокрема, підприємство послалося на те, що, оскільки КП «Калуська енергетична компанія» є правонаступником за борговими зобов'язаннями КП «Водотеплосервіс», то на нього як на зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів. Комунальне підприємство просило суд клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
Однак суд став на бік НАК «Нафтогаз України».
«Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі», — зазначено в судовому документі.
Зокрема, суд послався на те, що після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Якщо буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, у зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.
«Колегія суддів, враховуючи обставини справи, зазначає, що КП «Калуська енергетична компанія» не є безпосереднім учасником відповідних правовідносин та не є стороною договорів. Також рішення суду першої інстанції від 11.01.2024 ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах не містить жодних висновків щодо прав та обов`язків КП «Калуська енергетична компанія». Отже, особа, яка не брала участі у справі КП «Калуська енергетична компанія» не набуло права на оскарження судового рішення, оскільки питання про його права, інтереси та (або) обов`язки у рішенні суду першої інстанції від 11.01.2024 не вирішувалися», — зазначено в ухвалі апеляційного суду.
Відтак колегія суддів дійшла висновку, що у даній справі відсутній суб'єкт апеляційного оскарження, що є підставою для закриття апеляційного провадження. При цьому суд доводи, викладені в апеляційній скарзі, не розглядає.
Отже, суд постановив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Калуська енергетична компанія» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Як на початку квітня повідомляла Калуська міська рада, вдалося досягнути домовленостей щодо укладення мирової угоди між КП "Калуська енергетична компанія" та НАК "Нафтогаз України". А саму боргу, який має погасити комунальне підприємство, визначать за рішеннями судів. Після того, як суд відмовив у розгляді апеляційної скарги комунального підприємства щодо зменшення боргу до 18,5 млн гривень, сума боргу становить близько 41,5 млн гривень.
Як повідомляли "Вікна", через 41,5 млн гривень боргу "Водотеплосервісу" наприкінці минулого року рахунки «Калуської енергетичної компанії» були заблоковані. Їх розблокували лише наприкінці березня, після відкриття провадження апеляційним судом, яке щойно закрили без розгляду.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
