В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднили постанову Калуського міськрайонного суду від 22 липня за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського райвідділу поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) водія одного з місцевих підприємств, повідомляють "Вікна".
ДТП трапилася 28 квітня на вул. Євшана у Калуші. А саме: водій, на якого складено протокол про адмінпорушення, керував автомобілем Citroen Berlingo і рухався у правій смузі. Раптово на пішохідному переході на дорогу вибіг собака і, щоб уникнути зіткнення, водій виїхав на ліву смугу перед автомобілем Kia Sorento. Автомобілі зіткнулися та отримали пошкодження.
У судовому засіданні чоловік свою вину не визнав та просив закрити справу за відсутністю складу правопорушення. Пояснив, що їхав зі швидкістю близько 40 км/год, безпосередньо перед пішохідним переходом помітив собаку, який несподівано вибіг на дорогу. Намагаючись уникнути зіткнення з собакою, він різко звернув вліво, виїхавши колесами свого автомобіля на білу лінію, яка розділяла дорожні смуги, корпус автомобіля трохи виступав на іншу смугу. В цей час в задній лівий кут його автомобіля врізався інший автомобіль. Чоловік відзначив, що той рухався з дуже великою швидкістю. А також пояснив, що не міг різко загальмувати, оскільки його транспортний засіб був заповнений вантажем.
Протокол про адміністративне правопорушення склали і на водійку Kia Sorento, поставною Калуського міськрайонного суду від 27 травня її визнано винуватою за ст. 124 Кодексу України про адмінвстративні правопорушення.
«Судом встановлено, що іншого учасника ДТП вже визнано винуватою у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про наявність її вини у вчиненні ДТП, оскільки вона не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, у зв’язку з чим допущено зіткнення.
Також судом враховано, що матеріалами справи (схемою ДТП, фото) жодним чином не спростовуються твердження про те, що водій вимушено (у зв’язку з несподіваною появою собаки на пішохідному переході) виїхав колесом свого автомобіля на білу лінію, яка розділяє дорожні смуги, а не на іншу дорожню смугу. Крім того, не було доведено того факту, що водій Citroen Berlingo порушив допустиму швидкість руху. Також відсутні докази того, що водій мав можливість здійснити екстрене гальмування для об’їзду несподіваної перешкоди (собаки), водночас не здійснивши наїзд на собаку», — зазначено у судовому документі.
Отже, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для притягнення водія до адміністративної відповідальності та постановив закрити провадження у справі.
