Фінальне судове засідання відбулося 7 серпня у Долині, повідомляє "Інформатор" із зали суду.
У лютому 2025 року до суду в Долині було скеровано 40 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень міським головою Долини Іваном Дирівим. Йшлося про порушення вимог законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ч. 3 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
"Національне агентство встановило факти реалізації міським головою повноважень в умовах реального конфлікту інтересів. Посадовець, попри попереднє притягнення до адміністративної відповідальності за схоже правопорушення, систематично ухвалював рішення про власне преміювання", — пояснювали на той момент у НАЗК.
Відповідно до чинного законодавства, міські голови не мають права самостійно визначати розміру своїх щомісячних премій. Це — прерогатива відповідної міської ради. Переважно такі питання у сесійних залах розглядають на початку року. Але в Долині депутати преміювати міського голову не хочуть. До прикладу, цього року питання виносили на сесію вже кілька разів, але щоразу бракувало голосів для прийняття рішення.
Водночас з 2020 року в Долинській міській раді діє "Положення про преміювання працівників апарату міської ради”, що є додатком до розпорядження попереднього міського голови Володимира Гаразда — №85 від 24.04.2020 року. Станом на зараз в частині встановлення премій міському голові документ вже не відповідає вимогам антикорупційного закону, проте міський голова Долини користується положенням, що затверджував попередник. Принаймні так було до того часу, поки посадовця торік не оштрафували вперше: було накладено 3400 гривень штрафу за преміювання самого себе в окремих місяцях 2022 року.
Протоколи, які були направлені до суду вже у цьому році, стосуються пізніших періодів, зокрема, і 2024 року.
Усі 40 адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, в результаті були об’єднані в одне провадження. Розгляд справи у суді загалом тривав майже пів року. За цей час за 10 протоколами закінчився дворічний термін притягнення до відповідальності. Тож, 6 серпня 2025 року прокуратура клопотала в суді про закриття провадження за відповідними протоколами. А по інших — визнати Івана Диріва винним, призначити йому штраф у розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (13 тисяч 600 гривень) та відсторонити з посади на один рік.
Напередодні рішення суду, виступаючи під час судових дебатів, Іван Дирів зауважив, що був обраний на посаду у 2020 році й відтоді працює в умовах, коли "більшість депутатського корпусу є в опозиції до міського голови", а більшість структур міської ради від початку каденції були "відверто ворожим середовищем".
Щодо оплати праці міський голова запевнив, що з серпня 2024 року, після того, як за рішенням суду він був притягнений до адмінвідповідальності за ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП, не отримує жодних премій.
Суд визнав Івана Диріва винним у вчиненні адміністративних правопорушень за тими ж статтями КУпАП, що і торік. Відтак призначив 6800 гривень адміністративного стягнення та 605 гривень судового збору. Штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів після вручення постанови, якщо її не буде оскаржено.
Водночас за ч. 3 ст. 172-7 КУпАП міського голову до відповідальності не притягнули. По частині протоколів провадження закрили у зв’язку з відсутністю в діях посадовця складу та події даного адміністративного правопорушення, по інших — у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена впродовж 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду.
