В державному судовому реєстрі оприлюднили вирок Калуського міськрайонного суду від 5 вересня за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення раніше не судимого пенсіонера за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України. Йдеться про умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, інформують "Вікна".
Правопорушення було скоєно ще у квітні 2016 року. Як встановив суд, увечері відбувся конфлікт між обвинуваченим, його сином (матеріали щодо нього виїдено в окреме провадження, яке зупинили у 2021 році на час його розшуку. — Ред.) та потерпілою. Під час суперечки молодший чоловік почав завдавати жінці удари в грудну клітку та голову, а обвинувачений наніс їй руками та ногами декілька ударів по ногах та обличчю. В результаті потерпіла отримала тілесні ушкодження — синці й садна, які належать до легких ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений своєї вини не визнав. За його словами, конфлікт спровокувала потерпіла. Вона безпідставно звинуватила його у тому, що він незаконно проник у квартиру її сестри та вивіз майно, яке їй належить. Він намагався пояснити, що вивозить свої особисті речі та відмовився відкрити мікроавтобус, щоб жінка могла у цьому пересвідчитися. Відтак жінка заблокувала рух, а коли другий учасник інциденту почав її відтягувати, то між ними виникла штовханина. Мовляв, він нікого не бив, ушкоджень не завдавав, а лише намагався їх розборонити.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого просила виправдати свого підзахисного, мотивуючи тим, що вся доказова база, слідчі дії, процесуальні рішення уповноваженими особами досудового розслідування проводились тільки з участю та із залученням потерпілої, а вся доказова база ґрунтується тільки на свідченнях потерпілої. Жодний зі свідків, які були допитані в судовому засіданні, прямо не вказали, що саме обвинувачений наносив жінці тілесні ушкодження.
Натомість адвокат потерпілої та прокурор у судовому засіданні просили визнати чоловіка винним в інкримінованому йому правопорушенні. Потерпіла також подала позов про стягнення з обвинуваченого 50 тис. гривень моральної шкоди.
Суд дійшов висновку, що вину обвинуваченого доведено доказами: показами потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій, висновком експертизи та речовими доказами, які зібрані стороною обвинувачення.
Зокрема, потерпіла пояснила, що 12 квітня 2026 року їй телефоном повідомили про вибиті двері у квартирі покійної сестри. На місті вона виявила, що пропало майно та викликала поліцію. В цей час до під`їзду будинку під`їхав мікроавтобус в якому були обвинувачений з сином, вона підійшла до них. За показаннями свідків жінка з ними сварилася та забороняла виносити речі з квартири, сварка переросла в бійку.
Одним зі свідків був брат потерпілої. Зокрема, він вказав, що обвинувачений є колишнім чоловіком його покійної сестри. Того дня сусід йому повідомив, що з квартири покійної сестри виносять речі і грузять в мікроавтобус. На місці свідок виявив, що обвинувачений зламав у квартирі сестри замок і виносив разом з сином речі в мікроавтобус. Коли він зробив зауваження, то його не послухали та почали виганяти з квартири. Згодом прибула сестра та почала забороняти обвинуваченому виносити з квартири речі, які йому не належать. На це чоловіки не реагували. Після шарпанини під під’їздом сусіди викали потерпілій швидку допомогу. Було встановлено, що у жінки були тілесні ушкодження, зокрема, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, перелом пальця на руці та забій носа.
Суд ухвалив визнати чоловіка винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначив покарання — 850 гривень штрафу. Водночас його було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Крім того, суд частково задовольнив цивільний позов потерпілої: їй мають відшкодувати 10 тис. гривень моральної шкоди.
На цей вирок суду ще може бути подано апеляційну скаргу.
