У державному реєстрі судових рішень оприлюднили постанову Калуського міськрайонного суду від 9 вересня за результатами розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності місцевої мешканки за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення — дрібне викрадення чужого майна. Покарання за таке правопорушення — 850-1700 гривень штрафу (або громадські роботи на 12-30 годин, або адміністративний арешт до п’яти діб), повідомляють «Вікна».
Щодо жінки склали два проколи за дрібні крадіжки. В одному зазначено, що 8 березня о 13.45 вона викрала з прилавку магазину «Гостинний дім» в місті Калуші печінковий торт вагою 0,448 г, півлітрову пляшку горілки «Первак» та морозиво, загалом на 167,64 гривні. У другому протоколі було зазначено, що 7 березня о 19.50 вона викрала з прилавку цього ж магазину 2,469 кг курячої печінки, півлітрову пляшку горілки «Хлібне золото», упаковку крабових палочок, 300 грам Букачівської ковбаси, 254 грами копченої грудинки, куряче філе та три пиріжки з лівером, загалом на 590,36 гривень.
Як зазначено у судовому документі, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. Жінку п’ять разів викликали на судові засідання, які призначали у період з 31 березня по 10 червня, однак вона не з’явилася.
Після того як розгляд справи неодноразово відклали, 10 червня суд виніс постанову про привід жінки до суду. Таких постанов було п’ять, кожного разу, коли на призначену дату поліцейські її не виконували, справу переносили та виносили нову постанову про привід. Після того, як 4 вересня розгляд справи вкотре не відбувся, засідання призначили на 9 вересня.
Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення. Оскільки проколи про дві крадіжки було вкладено 8 березня, то станом на 9 вересня строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Отже, суд постановив закрити провадження у справі про притягнення жінки до адміністративної відповідальності у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Також зазначено, що у разі закриття провадження суд не може встановлювати обставин вчинення крадіжок та встановлювати наявність або відсутність вини конкретної особи.
Нагадаємо, що дрібною вважається крадіжка, якщо вартість викраденого майна не перевищує 3028 гривень. У разі якщо вартість викраденого є більшою, то за крадіжку вже передбачено кримінальну відповідальність.
