В державному судовому реєстрі оприлюднили вирок Калуського міськрайонного суду від 7 жовтня за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення раніше не судимого уродженця міста Івано-Франківська за частиною 1 статті 368 Кримінального Кодексу України — одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення дій в інтересах надавача такої вигоди, повідомляють «Вікна».
У січні 2022 року обвинуваченого було призначено на посаду старшого державного інспектора відділу державного нагляду в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті. Він був працівником правоохоронного органу і мав повноваження накладати адміністративні стягнення за правопорушення у сфері транспорту. Зокрема, інспектор мав слідкувати за додержанням вимог законодавства на транспорті, проводити габаритно-ваговий контроль транспортних засобів, перевіряти додержання ліцензіатами вимог щодо провадження господарської діяльності у межах сфери відповідальності Укртрансбезпеки тощо.
Як встановив суд, обвинувачений, з метою особистого збагачення, вчинив умисне корупційне кримінальне правопорушення. Так, в серпні 2024 року інспектор перебував на автодорозі державного значення між Брошневом-Осадою та Голинем, де зустрівся з чоловіком, який повідомив, що займається реалізацією та перевезенням лісопродукції на територію ТОВ «СВІСС КРОНО» в селищі Брошнів-Осада. Інспектор вирішив заробити на тому, що він не буде створювати штучних перешкод перевезенню лісопродукції та не буде притягати до адміністративної відповідальності за порушення габаритно-вагових норм і попросив щомісяця давати йому за це гроші.
Постачальник лісопродукції змушений був погодитись на пропозицію інспектора.
Відповідно до домовленості, у вересні інспектор отримав 6 000 гривень за жовтень. Наприкінці жовтня він дізнався про намір постачальника перевезти лісопродукцію з Львівської області та повідомив останнього про необхідність додатково щомісячно передавати йому та нібито службовим особами відділу державного нагляду у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті 8 000 гривень. Відтак на початку листопада чоловік отримав 14 000 гривень за нестворення штучних перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, пов’язаної з перевезенням лісопродукції, яка мала здійснюватись протягом листопада 2024 року.
Загалом інспектор одержав 20 000 гривень. Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному.
Суд врахував обставини, що пом’якшують покарання та ухвалив визнати чоловіка винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначив покарання — 51 000 гривень штрафу (три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на два роки.
Також засуджений має компенсувати 26 193,18 гривні за проведення експертиз. На вирок суду ще може бути подано апеляційну скаргу.
Санкція частини 1 статті 368 Кримінального Кодексу України — штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
