У державному судовому реєстрі оприлюднили вирок Калуського міськрайонного суду від 11 грудня за результатами розгляду кримінального провадження щодо раніше судимого місцевого мешканця, якого звинуватили за частинами 1 і 4 статті 358 Кримінального кодексу України — підроблення офіційного документа та його використання, повідомляють «Вікна».
Як встановив суд, обвинувачений у квітні 2024 року вирішив виготовити підроблену довідку МСЕК для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 345 Кримінального Кодексу України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків).
А саме: чоловік, достовірно знаючи, що для отримання довідки МСЕК необхідно попередньо пройти медико-соціальну експертизу та що він не є інвалідом 2 групи, за допомогою підручних засобів виготовив бланк довідки МСЕК та вніс до неї рукописні надписи про те, що дана довідка видана на його ім’я та у нього наявна ІІ група інвалідності по загальному захворюванні, а також наніс відбиток кутового штампу та відбиток круглої печатки, таким чином вчинивши підроблення офіційного документа.
Як згодом показала експертиза, печатки та штампи на підробленому документі було нанесено за допомогою рельєфного кліше, причому вони не відповідали оригінальним. За висновком експерта, довідка про 2 групу інвалідності за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає довідкам огляду медико-соціальної експертної комісії, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення довідки були виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Копію підробленої довідки чоловік надав до Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", вона стала підставою для перегляду вироку суду щодо нього. Також він використав фальшиву довідку для уникнення сплати судового збору у цивільній справі про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Врешті-решт він надав її адміністратору ЦНАП Завійського старостинського округу Новицької сільської ради для отримання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю ІІ групи.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.
Суд ухвалив визнати чоловіка винуватим у вчиненні інкримінованих йому правопорушень та призначив остаточне покарання — 17 000 гривень штрафу. Окрім того, він має сплатити понад 14,3 тис. гривень за проведення експертиз.
На вирок суду ще може бути подано апеляційну скаргу.
Нагадаємо, що Калуський міськрайонний суд виніс вирок цьому чоловіку наприкінці вересня 2023 року. Його звинуватили за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. Потерпілим був майстер лісу філії «Осмолодського лісового господарства» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Тоді суд встановив, що у червні 2023 року обвинувачений разом з сином приїхали до лісового масиву, що неподалік села Грабівка, для здійснення порубки деревини. Жителі Грабівки повідомили майстра лісу про незаконну порубку деревини. Той виїхав на місце та здійснив спробу припинити протиправні дії. У відповідь на зауваження обвинувачений відреагував нецензурною лексикою та завдав кілька ударів в обличчя охоронцю лісу, а також удари тильною стороною ножа по його нозі. В результаті потерпілий отримав тілесні ушкодження — синці та садна, які належать до легких.
Тоді суд виніс такий вирок — один рік і шість місяців обмеження волі. Згодом його підтвердив і апеляційний суд. Однак у червні 2024 року вирок було переглянуто Калуським міськрайонним судом. Зокрема, до суду звернулася прокурор з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Ці обставини — довідка про другу групу інвалідності від 10 вересня 2019 року, яку подав засуджений, при тому що раніше такої довідки ні обвинувачений, ні його захисник не подавали, також чоловік не вказував другу групу інвалідності у своїх анкетних даних.
На підставі нових обставин, як тепер виявилося, підробленої довідки, вирок було змінено на один рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На вирок суду було подано апеляційну скаргу і наприкінці 2024 року вже апеляційний суд змінив покарання — пробаційний нагляд строком на два роки.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
