В державному судовому реєстрі оприлюднили постанову Калуського міськрайонного суду від 26 грудня 2025 року за результатами розгляду матеріалів, які надійшли з Калуського райвідділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності місцевої мешканки за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Йдеться про порушення правил утримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров’ю людини, інформують "Вікна".
Як випливає з судового документа, протокол про адміністративне правопорушення було складено 2 грудня, а інцидент за участі домашньої тварини трапився ще 23 жовтня. Цього дня близько 22.15 на вул. Коновальця, 13 в місті Калуші власниця вигулювала собаку породи "стафф" (американський стаффордширський тер'єр. — Ред.) без намордника. Під час вигулу собака повалив на землю неповнолітню за ліву руку, чим завдав шкоди її здоров'ю.
Суд вирішив, що протокол, складений поліцією, слід відправити на доопрацювання.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За частиною 1 статті 154 КУпАП, відповідальність настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідців та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
«У протоколі не зазначено об'єктивну сторону правопорушення, з посиланням на конкретний пункт Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, який вважається порушеним, а також зазначенням кваліфікуючих ознак, передбачених частинами 2, 3 даної статті, в разі наявності таких.
Положеннями «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин; правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування, яким у даному випадку є Калуська міська рада.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який саме пункт Правил утримання домашніх тварин, прийнятих Калуською міською радою Івано-Франківської області порушено та не додано зазначених Правил до протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справі.
Крім того, санкцією частини 3 статті 154 цього Кодексу передбачена обов`язкова конфіскація тварини, однак у протоколі про адміністративне правопорушення та його додатках відсутні дані про собак (окрас, кличка, паспорт собаки), чи вилучена собака, якщо так, то місце їх утримання на момент розгляду справи в суді.
Окрім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2025 року долучено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), однак у суду відсутні відомості, чи були внесені відомості за цим фактом до ЄРДР та про результати розгляду даної заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Без виправлення цих недоліків здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо», — зазначено у документі.
Частина 3 статті 154 КуАП передбачено таке покарання: накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700-3400 гривень) з конфіскацією тварин і на посадових осіб — від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин (від 3400 до 5100 гривень).
