Про це йдеться у справі від 31 грудня 2025 року №300/6708/25, пише "Судово-юридична газета".
"В електронному військово-обліковому документі позивача, сформованому в мобільному застосунку Міністерства оборони України «Резерв+» містяться відомості про те, що позивача розшукує ТЦК та СП: порушення правил військового обліку. Причина розшуку: не уточнили дані до 16.07.2024. Дата початку розшуку 18.04.2025.
07.10.2024 та 28.08.2025 позивач уточнив персональні дані військовозобов’язаного, що вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів", — йдеться у справі.
Суд зазначив, що у випадку порушення військовозобов’язаним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів вноситься повідомлення про факт порушення та притягнення його до відповідальності, дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення, а не запис, що має місце у даному випадку, з приводу розшуку.
Матеріали справи не містять доказів того, що позивач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позивач уточнив персональні дані військовозобов’язаного, що вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів 7 жовтня 2024 року та 28 серпня 2025 року.
Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано.
З огляду на вищенаведене відповідач, внісши до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів запис про розшук позивача з метою уточнення даних без наявності факту притягнення його до адміністративної відповідальності діяв всупереч змісту частини другої статті 2 КАС України та статті 7 Закону № 1951-VIII, яка визначає вичерпний перелік персональних даних що вносяться до такого реєстру, тобто діяв поза межами, які чітко встановлені законом, на власний розсуд.
«Таким чином, суд дійшов до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Слід визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомостей про розшук позивача з 18.04.2025 з причини неуточнення даних до 16.07.2024 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомості про розшук позивача з 18.04.2025 з причини неуточнення даних до 16.07.2024», — йдеться у справі.
Суд зобов’язав виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів відомості про розшук особи з 18 квітня 2025 року з причини неуточнення даних до 16 липня 2024 року.
