У селі Калуської громади місцевий мешканець вдарив працівника ТЦК. Що вирішив суд?

У селі Сівка-Калуська Калуської громади на Івано-Франківщині місцевий мешканець підійшов до одного зі працівників ТЦК і вдарив його в обличчя. У суді обвинувачений визнав свою вину.
14 Січня, 2026
Переглядів: 3490
Ілюстроване фото. Працівник ТЦК отримав легке тілесне ушкодження
Ілюстроване фото. Працівник ТЦК отримав легке тілесне ушкодження
Головні новини Калуша та Прикарпаття
Телеграм Інстаграм

У державному судовому реєстрі оприлюднили вирок Калуського міськрайонного суду від 12 січня. Суд розглядав кримінальне провадження про обвинувачення раніше не судимого чоловіка за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, повідомляють «Вікна».

Як встановив суд, 13 липня минулого року близько обіду обвинувачений приїхав на велосипеді на вул. Шахтарську, що в селі Сівка-Калуська, де працівники поліції на службовому автомобілі «Рено Дастер» спільно з двома працівниками ТЦК здійснювали оповіщення військовозобов’язаних. Чоловік підійшов до одного з працівників ТЦК, почав словесний конфлікт та умисно вдарив його долонею руки в обличчя.

В результаті працівник ТЦК отримав легке тілесне ушкодження  синець повіки лівого ока.

Обвинувачений визнав свою вину. Пояснив, що того дня неподалік його будинку на великій швидкості проїхав поліцейський автомобіль і зупинився біля якогось хлопця. Він був обурений тим, що цей автомобіль їхав селом з великою швидкістю і з-під його коліс вилітало каміння. Біля поліцейського автомобіля у форменому одязі стояв представник ТЦК. Він розпочав з ним суперечку і один раз вдарив його долонею в обличчя. Мовляв, зробив це не з метою перешкодити законній діяльності службовців РТЦК, а у звязку з тим, що був обурений через швидкість проїзду службового автомобіля.

Постраждалий у свою чергу повідомив суду, що після інциденту він мав розмову з обвинуваченим, який просив у нього пробачення. Жодних претензій до обвинуваченого він не має і просив суворо його не карати.

Прокурор просив призначити чоловіку порання  штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 гривень). Обвинувачений та його захисник просили призначити вдвічі менший штраф.

Суд врахував пом’якшувальні обставини, визнав чоловіка винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та призначив покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Санкція частини 1 статті 296 ККУ (хуліганство) штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до п’яти років, або обмеження волі на той самий строк.