Як раніше повідомляли «Вікна», ексдиректора КП «Калуська енергетична компанія» Петра Шевчука та ФОП підозрюють у привласненні 130 тис. гривень під час замовлення проєктної документації. У 2022 році сторони уклали три договори на розробку технічної документації загальною вартістю понад 130 тис. гривень. Як вказує слідство, проєкти фактично не виготовили, проте акти виконаних робіт — підписані. Це дозволило безпідставно перерахувати бюджетні кошти на рахунок виконавиці.
Підприємиця, як і ексдиректор КЕК, є обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану), частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 (службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб) Кримінального кодексу України.
Нагадаємо, що перше судове засідання у цій справі відбулося 20 жовтня 2025 року. На початку розгляду справи екскерівник комунального підприємства і підприємиця заявили суду, що не визнають себе винними за пред’явленими обвинуваченнями. Відтак суд визначив порядок розгляду справи. Спочатку мають досліджувати письмові матеріали справи та інші докази, далі — допитуватимуть свідків. Згодом суд заслухає показання обвинувачених.
На останньому засіданні суду 7 січня, окрім прокурорки, яка з початку брала участь у процесі, також взяв участь начальник Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Іван Шутка. На засіданні 21 січня прокурорки вперше не було, а сторону обвинувачення представляв одноосібно Іван Шутка.
Спочатку сторона захисту представила свої письмові докази, прокуратура щодо їхнього долучення до справи не заперечувала.
«Документів є дуже багато», — зазначив адвокат обвинувачених.
Зокрема, до матеріалів справи додали довідку про те, що 22 квітня 2024 року підприємиця замовила виготовлення нової печатки, яка була їй надана. Для підтвердження факту використання печатки до матеріалів справи також долучили договори за 2022 рік — початок 2024 року, які усі, за словами адвоката, засвідчені старою печаткою. Після того як була виготовлена нова печатка, усі договори й акти виконаних робіт скріплювалися виключно нею.
«Будь-які договори можна підняти. Ми говоримо про те, що з 22 квітня обвинувачена використовувала нову печатку, яка візуально відрізняється від тієї, що використовувалася у 2022 році і яка міститься на проєктах, що долучені до матеріалів справи», — зазначив захисник.
Нагадаємо, що у рамках кримінального провадження 14 липня 2025 року на підприємстві вилучили документи. Йдеться про три договори про надання послуг з підприємницею, акти виконаних робіт і виготовлену підприємницею документацію (три проєкти на близько 250 аркушів. — Авт.) зі «старими» печатками. Згодом прокурорка вказала на те, що печатка не може вважатися переконливим доказом, оскільки підприємець не має обов’язку знищувати старі печатки і може зберігати одразу декілька.
Також адвокат долучив до матеріалів справи документи перевірки «Калуської екологічної Компанії» екологічною інспекцію. Зокрема, припис від 8 лютого 2022 року, одним з пунктів якого була необхідність виготовлення проєктів санітарно-захисних зон.
«Це не була ініціатива ні підприємиці, ні Шевчука — це була вимога екологічної інспекції», — стверджує сторона захисту.
Додамо, що комунальне підприємство на припис відреагувало блискавично, адже усі три договори з підприємницею було укладено 11 лютого 2022 року.
До матеріалів справи долучили також перелік копій договорів та актів виконаних робіт, які обвинувачена підприємиця виготовила для «КЕКу», починаючи з 2021 року. Це, на думку сторони захисту, свідчить про те, що підприємиця неодноразово виконувала замовлення комунального підприємства і вся робота була виконана.
Як раніше повідомляли «Вікна», прокуратура планує допитати у суді шестеро свідків у справі. Чотирьох з них — працівників комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» — мали намір допитати на засіданні 7 січня. Тоді прокурорка повідомила, що свідків заздалегідь телефоном запросили до суду і усі четверо запевнили, що прийдуть. Однак жоден зі свідків тоді у суді не з’явився.
На засідання 21 січня прийшли усі свідки. Проте цього дня суд встиг допитати лише двох представників керівництва «Калуської енергетичної Компанії», а саме: головного інженера Ігоря Караїма і головну бухгалтерку Світлану Шеремету.
Ігор Караїм зокрема вказував, що проєкти зон санітарної охорони, які підприємиця виготовила на замовлення «КЕК», повинні бути на підприємстві, оскільки воно надає послуги водопостачання.
«В січні 2022 року була перевірка екологічної служби, був припис, один з пунктів було виготовити зони санітарної охорони. Тому, враховуючи припис, було укладено угоду з підприємницею. Вона їх виконала, зробила проєкти зон санітарної охорони. Три різні проєкти. Деякі дані можуть бути змінені. Ми ще не пройшли процедуру підтвердження запасів підземних вод. Була домовленість з підприємницею, вона написала гарантійного листа, якщо зміни будуть, то вона безоплатно змінить документацію. Претензія Держаудитслужби була до цього листа. Це абсурдно, роботи виконані. Ми фактично цим листом зекономили кошти, щоб потім ще раз не платити. Лист не впливав на ті проєкти», — пояснив головний інженер комунального підприємства.
За словами Ігоря Караїма, після припису екоінспекції саме він звернувся до підприємиці щодо того, чи візьметься вона за таку роботу. Потім підприємиця привезла проєкти, їх вивчали. Але надійшли вони без супровідного листа. Підтвердженням виготовлення проєктів були акти виконаних робіт. Мовляв, проєкти зберігаються у виробничому відділі — там, де й інша технічна документація.
Ігор Караїм зазначив, що на час перевірки аудиторів проєкти були. А на запитання, чому їх не надали перевіряльникам (адже в акті було вказано, що документація не надана. — Авт.), відповів так:
«Їх не цікавили документи, а сам гарантійний лист. Не розумію, чому вони написали, що проєктів не було».
Якщо підприємиця виконала роботу, то чому вона під час перевірки повернула кошти? Ігор Караїм повідомив, що під час розмов між ним і перевіряльниками було вказано на порушення і було сказано: якщо повернуть кошти, тоді вони вважають, що порушення закрито і претензій до «КЕКу» і підприємиці немає.
Так і зробили. Хоча, за словами Ігоря Караїма, акти аудиторської перевірки, де було вказано на відсутність проєктів (які начебто були, але перевіряльникам їх не надали, а просто повернули кошти. — Авт.), комунальне підприємство не оскаржувало. До речі, припис екологічної інспекції комунальне підприємство оскаржувало в адміністративному суді.
Також Ігор Караїм повідомив, що проєкти перед тим, які фінансувати у 2022 році, возили показувати в управління житлово-комунального господарства. Але там фіксують лише акти виконаних робіт, тому, окрім слів, підтвердження цьому немає.
Свідчення Світлани Шеремети були більш лаконічними: знаю, що були укладені договори, згідно з актами виконаних робіт було проведено оплату, проєктів не бачила, бо вони у бухгалтерію не надходить. За словами головної бухгалтерки, проєкти були на балансі підприємства. Але після того, як підприємиця повернула кошти, їх зняли з обліку і повернули кошти до бюджету.
Нагадаємо, на початку 2025 року підприємця повернула понад 130 тис. гривень до бюджету Калуської громади. А вже у березні 2025 вона подала три позови про стягнення коштів з «Калуської енергетичної компанії», тобто окремо за кожним договором і актом виконаних робіт, до Господарського суду Івано-Франківської області. Справи розглядали на основі наявних документів, і у травні усі три позови було задоволено. Як повідомила Світлана Шеремета, станом на 21 січня 2026 року рішення судів не виконані й гроші підприємиці не перерахували.
Наступне засідання у справі заплановане на 5 лютого.
Нагадаємо, що перевірка державної аудиторської служби на «Калуській енергетичній компанії» охоплювала період з 1 лютого 2022 року по 30 вересня 2024 року. Виявили порушень загалом на приблизно 1 млн 447 тис. гривень. З них порушення на 673 тис. гривень було усунуто. Під час проведення аудиту на підприємстві надали запит щодо відсутності проєктної документації (акти виконаних робіт підписали у серпні, а кошти підприємиці були сплачені у листопаді 2022 року. — Авт.). Також під час розслідування кримінального провадження слідчі надали запит до Державної аудиторської служби, в ході перевірки якої на комунальному підприємстві не знайшли проєктів, за які було сплачено кошти. У відповіді на запит від 12 серпня 2025 року Держаудитслужба відповіла, що під час ревізії проєктів на підприємстві не виявили й в бухгалтерських документах вони не були відображені.
До слова: на найбільшому калуському комунальному підприємстві змінився керівник: замість Ігоря Караїма обов'язки директора "КЕКу" виконуватиме Василь Щербій.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
