Як повідомляли «Вікна», минулого року Господарський суд Івано-Франківської області прийняв декілька рішень, яким фактично задовольнив заяви теплопостачальної компанії і переклав обов’язок гасити давні борги за покупне тепло «Водотеплосервісу» на «Калуську енергетичну компанію». А саме, задовольнив заяви про зміну боржника у виконавчих провадженнях.
Наприклад, 13 червня 2025 року Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду заяву про зміну боржника з КП «Водотеплосервіс» на КП «Калуська енергетична компанія» у справі про стягнення 9,4 млн гривень заборгованості за тепло (рішення суду від 2013 року). А на початку липня її задовольнив, фактично переклав обов’язок згасити борги «Водотеплосервісу» на «Калуську енергетичну компанію». Аналогічні рішення приймали в інших справах щодо давніх боргів за тепло. Аргументи суду були фактично ідентичними, а відправною точкою стало рішення Верховного суду, яким підтверджено правомірність стягнення з «Калуської енергетичної компанії» 41,5 млн гривень заборгованості КП «Водотеплосервіс» за газ перед НАК «Нафтогаз України».
«Калуська енергетична Компанія» оскаржувала рішення судів щодо перекладання на неї обов’язку гасити ще й борги за тепло іншого комунального підприємства. Причому в апеляційному суді результату це не дало. Відтак дійшло до касаційних скарг до Верховного суду, який вже став на бік «Калуської енергетичної Компанії». Зокрема, про це свідчить Постанова Верховного суду від 19 січня та декілька постанов від 20 січня. Судові документи оприлюднили у державному реєстрі.
Зокрема, «Калуська енергетична компанія» подавала касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 2 липня 2025 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 року. Цими рішеннями за заявою теплопостачальної компанії було змінено боржника з КП «Водотеплосервіс» на КП «Калуська енергетична Компанія» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в розмірі понад 14,2 млн гривень (рішення щодо цього боргу суди приймали 2009-2010 роках).
Зокрема, в касаційній скарзі «Калуська енергетична Компанія» вказала на неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій положень частини 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання», яка передбачає правонаступництво не за всіма зобов’язаннями, а виключно за зобов’язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування.
Як зазначено у судовому документі, Верховний Суд вважає слушними доводи комунального підприємства про неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій частини 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання».
У постанові також вказано, що висновки господарських судів, які ґрунтуються на рішенні Верховного Суду у справі про стягнення з «Калуської енергетичної Компанії» 41,5 млн гривень, хоча й стосуються КП «Водотеплосервіс» і КП «Калуська енергетична компанія», проте не є достатньою підставою для аналогічного висновку щодо спору у справі про борг за тепло.
«Стягнутий у цій справі борг виник у зв’язку з невиконанням КП «Водотеплосервіс» зобов’язань з оплати придбаної ним теплової енергії як товарної продукції. Водночас положеннями частини 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання» передбачено правонаступництво саме за борговими зобов’язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання.
Згідно з положеннями статей 1, 7 Закону України «Про теплопостачання» до енергоносіїв віднесено органічне паливо, електроенергія, альтернативні джерела енергії та поновлювані види енергії, альтернативні джерела енергії (зокрема, енергія сонцю, вітру, біогазу, геотермальних вод, відходів виробництва). Натомість теплову енергію зазначеними положеннями Закону не віднесено до енергоносіїв. За змістом зазначених норм Закону, теплова енергія виступає саме товарною продукцією. З огляду на таке господарські суди першої та апеляційної інстанцій помилково зазначили, що стягнуте згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області боргове зобов’язання з оплати спожитої теплової енергії передбачене частиною 3 статті 22 Закону України «Про теплопостачання»», — йдеться у документі.
Тож суд дійшов висновку про відсутність підстав для правонаступництва КП «Калуська енергетична компанія» щодо боргу КП «Водотеплосервіс» за тепло.
У підсумку Верховний Суд скасував попередні рішення судів і ухвалив нове рішення, яким залишив заяву теплопостачальної компанії щодо зміни боржника КП «Водотеплосервіс» на КП «Калуська енергетична компанія» у справі про стягнення 14,2 млн гривень боргу за теплову енергію без задоволення.
20 січня Верховний Суд ухвалив ще декілька постанов за касаційними скаргами «Калуської енергетичної компанії» на рішення господарського і апеляційного судів щодо перекладання на неї давніх боргів «Водотеплосервісу» за покупне тепло, а саме щодо боргу у розмірі 6,8 млн гривень та 1,5 млн гривень. Рішення аналогічні — попередні судові рішення скасовано, а заяви теплопостачальної компанії залишено без задоволення.
Постанова Верховного Суду не підлягає оскарженню. Отже, «Калуській енергетичній компанії» більше не загрожують багатомільйонні борги «Водотеплосервісу» за покупне тепло.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
