В державному судовому реєстрі оприлюднили вирок Калуського міськрайонного суду від 3 лютого 2026 року за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення раніше не судимого пенсіонера за частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України — умисне заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров'я, інформують "Вікна".
Як встановив суд, 24 липня 2024 року приблизно о 22.00 потерпілий чоловік порався на земельній ділянці поруч з багатоквартирним житловим будинком на проспекті Лесі Українки, 8 в Калуші. В цей час до нього підійшов обвинувачений і чоловіки посперечалися щодо земельної ділянки. Під час конфлікту обвинувачений завдав удар кулаком в область вуха потерпілого. А після того, як останній впав на землю, завдав ще одного удару кулаком в обличчя.
Внаслідок побиття потерпілий отримав травми середнього ступеня важкості: травму правого ока з розривом склери, вивихом кришталика, крововиливом в склоподібне тіло, відшаруванням та розривом сітківки, ускладнена втратою зору на праве око. Чоловіку довелося робити операцію.
Потерпілий також заявив цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди. Після побиття він відчував постійний біль, страх за власне життя та здоров`я, глибоке емоційне потрясіння. Втрата зору на одне око спричинила почуття безпорадності, приниження, невпевненості, що призвело до постійної тривоги, депресивного стану, порушення сну та загострення хронічних захворювань. Потерпілий просив стягнути з обвинуваченого 800 тис. гривень моральної шкоди.
Обвинувачений пенсіонер у суді визнав вину у вчиненні злочину. Розповів, що живе в багатоквартирному будинку по сусідству з потерпілим. Того дня, коли вже темніло, він перебував на кухні й почув якийсь шум з вулиці. Через вікно побачив, що сусід сапає на грядці під будинком і при цьому ногами стоїть на його грядці. Він зробив сусідові зауваження, а коли спустився вниз, то сусід вже був на своїй грядці. Між ними розпочався словесний спір. Сусід замахнувся на нього сапою і намагався вдарити нею. Далі сусід кинув сапу, почав шарпати його за одяг і хотів вдарити. У відповідь на ці дії сусіда він лівою рукою вдарив сусіда в голову. Від цього сусід почав падати й при цьому ще тягнув його за одяг. Він ще раз вдарив лівою рукою сусіда по голові. Далі сусід почав галасувати, що його б`ють. На цьому конфлікт закінчився і він пішов до хати.
Вважає, що сусід спровокував його на такі дії. В які саме ділянки голови попадали його удари він не зауважив. Після цих подій він намагався помиритись з сусідом, але не зміг знайти спільної мови. Через дружину потерпілого він передавав кошти на лікування потерпілого, орієнтовно за цей час він передав сто тисяч гривень. Щодо цивільного позову, то визнав його частково, а саме готовий відшкодувати потерпілому моральну шкоду в розмірі 12 тис. гривень.
Також віл розкаявся у своєму вчинку, просив врахувати його похилий вік і суворо не карати.
Потерпілий у суді виклав дещо іншу версію подій. З його слів, неприязні стосунки з сусідом тривають приблизно тридцять років. Того дня він пішов на свою грядку під будинком для того щоб зірвати помідори. Також сапав частину своєї грядки. В цей час сусід зі свого балкону в нецензурній формі висловлював йому свої претензії щодо того, що він ходить по його грядці. Далі сусід спустився, підійшов до нього і коли він був у зігнутому стані вдарив його у вухо і в око. Ударів було як мінімум два. Від цього він впав і в нього потекло око. Далі сусід пішов з місця події, а до нього підійшов син щоб надати допомогу. Згодом йому робили операцію у Львівському медичному закладі. З того часу він практично нічого не бачить тим оком, в яке його вдарив сусід. Потерпілий визнав, що сусід відшкодував йому близько 80 тисяч гривень на лікування.
Суд ухвалив засудити чоловіка та визнати його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Призначене покарання — позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Цивільний позов суд задовольнив частково, засуджений має сплатити потерпілому 50 тис. гривень моральної шкоди.
На вирок суду ще може бути подано апеляційну скаргу.
