У державному судовому реєстрі оприлюднили Постанову Калуського міськрайонного суду від 16 березня за результатами розгляду матеріалів, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності тимчасово виконуючого обов’язки заступника начальника — начальника мобілізаційного відділення ТЦК та СП за частиною 2 статті 172-14 (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду) та частиною 2 статті 172-15 (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду) Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомляють "Вікна".
Як встановив суд, військовослужбовець 7 лютого 2026 року близько 14:00, виконуючи спільно із працівниками Калуського райвідділу поліції заходи оповіщення військовозобов’язаних, зустрів громадянина України та без будь-яких заходів щодо оповіщення та вручення повістки про прибуття для уточнення військово-облікових даних, надав працівникам поліції вказівку доставити останнього на проходження ВЛК, чим порушив конституційні права щодо гідності та недоторканості особи. Тобто відбулося перевищення військовою службовою особою службових повноважень.
А окрім того, військовослужбовець допустив недбале ставлення до військової служби: не перевірив право на відстрочку військовозобов’язаного, оскільки останній є сином загиблого на війні військового. Це призвело до подальшого проходження військово-лікарської комісії, після проходження якої чоловіка призвали на військову службу за мобілізацією, усупереч нормам законодавства. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 20 лютого.
Військовослужбовець на судове засідання не з’явився, однак надав заяву, за якою вину у вчиненому визнав та вказав, що усвідомлює свою провину повністю.
Суд постановив визнати військовослужбовця винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень та признав остаточне покарання — штраф в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 гривень. До речі, санкція частини 2 статті 172-14 та частини 2 статті 172-15 однакова — штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів, у разі якщо цього не буде зроблено, то розмір штрафу подвоїться і становитиме 37 400 гривень.
Окрім того, порушник має сплатити на користь держави 665,6 гривні судового збору.
На постанову Калуського суду ще можна подати апеляційну скаргу.
