У травні 2022 року жінка звернулась до Завійського старостинського округу Новицької територіальної громади Калуського району з заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, який є власником житлового приміщення, що пов'язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за квітень 2022 року, йдеться в ухвалі Калуського суду, інформують «Вікна».
Працівники центру надання адміністративних послуг села Завій попередили її про те, що грошова компенсація не виплачується за внутрішньо переміщених осіб, які є членами сім`ї власника житла. При цьому під час заповнення вказаної заяви жінка умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення внесла відомості про безоплатне розміщення трьох внутрішньо переміщених осіб, йдеться в матеріалах кримінального провадження.
На підставі сформованого працівниками Новицької сільської ради переліку осіб, що розмістили внутрішньо переміщених осіб та подали заяву про отримання компенсації витрат (коштом міжнародних організацій, благодійних організацій та громадських об`єднань) Національним комітетом Червоного Хреста України, виплатили їй грошову компенсацію за квітень 2022 року в розмірі 1152,06 гривні.
У червні 2022 року жінка знову звернулась до Завійського старостинського округу з заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат за трьох вимушених переселенців. Згодом вона отримала 1373,61 гривні.
Загалом заявниця спричинила Новицькій сільській раді збитків на 4076,52 гривні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, усвідомила протиправність своїх дій та щиро покаялася, відшкодувала збитки.
Представники сільської ради і прокурор не заперечували проти заявленого клопотання.
На думку суду, вказаний злочин відповідно до примітки до ст. 45 Кримінального кодексу України не є корупційним. Відтак згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 Кримінально-процесуального кодексу України суд закрив кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд взяв до уваги те, що жінка на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, те, що скоєний нею злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, та фактично перестала бути суспільно небезпечною.
Представники потерпілих в судовому засіданні підтвердили, що обвинувачена відшкодувала їм всі завдані збитки і претензій вони не мають.
