29 січня Калуська міська рада не підтримала проєкт рішення «Про скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 16.12.2004 року №321 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання комунальному підприємству «Калуська енергетична компанія». Його розробила і подала депутатка Ольга Сікора на основі пропозицій громадських слухань від 18 січня. Пропонувалося скасувати «тарифне» рішення виконкому; провести комплексну перевірку (службове розслідування) фінансово-господарської діяльності КП «Калуська енергетична компанія» з залученням незалежного аудиту та аудиторів від громадськості, а на час проведення перевірки відсторонити директора комунального підприємства від займаної посади. Також у проєкті рішення було доручення міському голові звернулися до відповідних компетентних органів з метою проведення повного й всебічного розслідування та притягнення винних до відповідальності.
Як відомо, під час громадських слухань проголосували 1253 людини, з яких 1055 — підтримали скасування тарифів. Під час слухань ініціативна група вказала на неправдиві дані, які подає комунальне підприємство і які впливають на тариф.
На пленарне засідання сесії підтримати скасування тарифів прийшли щонайменше сотня калушан. Однак вже від початку було зрозуміло, що шанси на позитивне рішення — наближені до «нуля».
Почали з того, що міський голова Андрій Найда роз’яснив: грошей на компенсацію різниці у тарифах немає де взяти, а також цитував норми законів та регламент міської ради. І, врешті-решт, заявив: ніхто не має право спонукати депутатів до незаконних дій. Під незаконними діями, очевидно, йшлося про практичну реалізацію рішення громадських слухань про скасування тарифів на воду.
Як зазначив міський голова, основний фактор, який вплинув на різке збільшення тарифу, — це тариф на очищення стоків. Міська рада затвердила звернення до ТОВ «Карпатнафтохім» щодо перегляду тарифу на очищення стоків.
«Я особисто спілкувався з керівництвом Карпатнафтохіму». Обіцяли, що ви давайте нам звернення, ми поспілкуємося з власниками, поспілкуємося з людьми, які рахували ці тарифи, що вони можуть зробити. Наразі перший наш крок — це є підтримка цього звернення», — повідомив Андрій Найда.
Крім того, міський голова пообіцяв розробити програму місцевого субсидіювання, щоб із бюджету допомагати тим, хто реально не може платити за новими тарифами.
«На січень ми вже знайшли, де 2,7 млн взяти (це приблизна різниця тарифів, пов’язана з рішенням «заморозити» тарифи на воду у січні. — Авт.), ми їх найдемо. Але якщо ми далі будемо продовжувати в цьому дусі, тобто якщо не встигне та комісія порахувати в лютому і березні, нам прийдеться щомісяця по 2,7 і 3 млн гривень виділяти. Але є такі видатки, які ми не маємо права чіпати», — пояснив міський голова.
Це означає, що нові тарифи на воду, які міська рада «заморозила» на один місяць, вже з лютого можуть набути чинності не залежно від того, чи буде завершено перевірку, яка має надати відповідь на запитання, чи спотворює комунальне підприємство показники, які впливають на тариф, чи ні.
Членкиня ініціативної групи Світлана Ткачук вважає, що до різкого подорожчання тарифу в основному призвело не збільшення тарифу на очищення стоків. За її словами, причиною підняття тарифу до такого високого рівня є те, що фактичне виробництво води перевищує рівень реалізації в 3,5 рази. Все це лягає на тариф чи на прямі збитки підприємства.
«Директор підприємства свідомо занижує рівень виробництва води. Це все перевиробництво йде на лічильник «Карпатнафтохіму» і громада ще раз проплачує за очищення чистої води. До тих пір, поки не буде наведений порядок у виробництві води, в обліку водовідведення, громада є заручником високих тарифів. По-друге, громада є заручником високих тарифів, бо при піднятті цін завжди зменшується обсяг реалізації. Люди економлять. Розкажу, як в нас пенсіонери в під’їзді користуються. Помили тарілочку, зібрали воду, перелили у відро і злили в унітаз. Навіть Ігор Яковина (попередній директор КП «Водотеплосервіс». — Авт.) на громадських слуханнях зробив зауваження щодо реального обсягу підйому води», — зазначила Світлана Ткачук.
Депутатка Богдана Галайда вважає, що депутатам варто створити робочу групу з вивчення господарської діяльності комунальних підприємств.
А староста Вістівського старостинського округу Василь Хомич висловився в сенсі, що жителі міста хочуть дискримінувати жителів села і згадав «гімно на патичку»:
«Не забудьте, що до Калуша приєдналося 16 сіл, які також не прийшли з пустими руками. І у нас також є свої бюджети, які тепер виливаються у спільний бюджет Калуської громади. Ви завжди були панами, а ми маємо бути селюхи драбами. По любому тарифи збільшаться, не знаю, чи на 10, на 15 чи на 20 відсотків. Але знаєте що, ви, калушани, хочете мати тортик, а селюкам — гімно на патичку», — так звернувся до людей староста, який, між іншим, є посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Виступ старости викликав обурення присутніх у залі калушан, а депутатка Ольга Сікора зауважила, що на виконкомі саме старости голосують за підвищення тарифів та інші питання, які села ніяк не стосуються. Втім Василь Хомич зазначив, що Вістови тарифи стосуються, адже дві третини села мають централізоване водопостачання, а одна третина платить за доставлення води 500 гривень за два кубометри, а викачування чотирьох кубометрів коштує 1200 гривень.
Проєкт рішення Ольги Сікори про скасування «тарифного» рішення виконкому начальниця юридичного відділу виконкому Тетяна Ткачук вважає таким, що суперечить регламенту Калуської міської ради. Мовляв, у мотивувальній частині є послання на статтю Закону про місцеве самоврядування, яка дає міській раді повноваження скасовувати рішення виконкому, які не відповідають законодавству. А громадські слухання, за її словами, не є підставою для скасування рішення виконкому.
Окрім того, юристка відзначила, що «факти фальшування видобутку води», як зазначено у проєкті рішення, на даний час не підтверджені правоохоронними органами чи іншими органами. Отже, для скасування рішення виконкому немає правових підстав.
На сесії директор комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Петро Шевчук заперечив спотворення даних щодо підйому води та дорікнув ініціативній групі у спекуляціях і маніпулюванні думкою громади.
Зокрема, за словами Петра Шевчука, на слуханнях йому не дали можливість відповісти на будь-яке з поставлених питань.
«Без будь-яких доказів, розрахунку, замірів, фотографій. Чи Вам дали дані щодо поданої електроенергії, чи інші докази, які б показували правомірність позиції? Ольгою Мирославівною (Сікорою. — Авт.) було вказано, що перекачка води неможлива в кількості менше 600 «кубів» на годину. Робота насосного обладнання першого підйому і обліку проводиться по рівню споживання електроенергії і даними імпульсних приладів обліку. Насосне обладнання працює від 350 «кубів». Ініціативна група зняла дані станом на 2 число (січня. — Авт.). Підйом по імпульсним даним становив менше, ніж 600 «кубі». Маємо заміри по вказівці міського голови, щоб доказати всю брехню. Ми маємо дані імпульсних лічильників, які вказують на обсяг, який ми показали», — сказав директор КЕКу.
Як аргумент Петро Шевчук навів дані щодо споживання електроенергії. За його словами, КП «Водотеплосервіс» подав звіти, в яких показав обсяг підйому 5,7 млн кубів на рік і на це витратили понад 1,9 млн кіловат-годин електроенергії. А «Калуська енергетична Компанія» у 2023 році використала на підйомі в чотири рази менше електроенергії. Як можна підняти 6 млн кубів, більше ніж ВТС, і при цьому використати в чотири рази менше електроенергії? — поставив риторичне запитання Петро Шевчук.
Також, за його словами, зменшення обсягів води підтверджує факт зменшення використання гіпохлориту для її знезараження зі 105 тонн, які використовував «Водотеплосервіс» до 40 тонн.
Голосування депутатів на підтримку фактично рішення громадських слухань було таким: 9 — «за», 1 — «проти», решту — утрималися, не голосували або відсутні. Поіменні результати голосування депутатів за фракціями можна переглянути за посиланням.
Таким чином ініціативу громадських слухань підтримали депутати лише трьох з дев’яти фракцій Калуської міської ради: ВО «Батьківщина», Української партії та Удару.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
Олександр ЗАЛІСЬКИЙ, оператор-монтажер
