Як раніше повідомляли «Вікна», ТОВ «Костанза» подає до суду заяви про зміну боржника у виконавчих провадженнях. Раніше Господарський суд Івано-Франківської області прийняв декілька рішень, за якими ТОВ «Костанза» набула (чи може набути) право на стягнення давніх боргів за тепло.
Наприклад, 13 червня Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду заяву ТОВ «Костанза» про зміну боржника з КП «Водотеплосервіс» на КП «Калуська енергетична компанія» у справі про стягнення 9,4 млн гривень заборгованості за тепло (рішення суду від 2013 року). Цього ж дня в іншій справі, про стягнення понад 8,5 млн гривень боргу (за рішенням суду від 2008 року. — Авт.), суд змінив стягувача, відтак право вимагати повернення цих коштів перейшло до ТОВ «Костанза». Аналогічне рішення суд прийняв і щодо стягнення майже 3,9 млн гривень боргу за рішенням суду від 2010 року. Кілька днів перед тим, 10 червня, Господарський суд Івано-Франківської області задовольнив заяву ТОВ «Костанза» і визнав цю компанію стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення з КП «Водотеплосервіс» 15,5 млн гривень (за рішенням суду від 2015 року). В реєстрі є й інші схожі ухвали.
Станом на зараз Господарський суд вже прийняв декілька рішень, яким фактично задовольнив заяви ТОВ «Костанза» і переклав обов’язок згасити борги «Водотеплосервісу» на «Калуську енергетичну компанію». Наприклад, на початку липня таке рішення прийняли у справі про стягнення 9,4 млн гривень, в середині липня, — про стягнення ще майже 1,5 млн гривень. В обох рішеннях аргументи суду є фактично ідентичними, а відправною точкою є рішення Верховного суду, яким підтверджено правомірність стягнення з «Калуської енергетичної компанії» 41,5 млн гривень заборгованості КП «Водотеплосервіс» за газ перед НАК «Нафтогаз України».
«26.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановив ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2024 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 року про заміну сторони (боржника Комунального підприємства "Водотеплосервіс") у виконавчому провадженні його правонаступником Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" залишити без змін.
Відповідно до вказаної постанови суд встановив, що:
- заявник як на підставу здійснення правонаступництва у цій справі посилався на частину третю статті 22 Закону України "Про теплопостачання", відповідно до якої у разі, якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним) та зазначив, що вказана норма права передбачає особливий вид правонаступництва, за борговими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, який раніше використовував цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, новим суб`єктом господарювання, який одержав таке майно в користування. Однією з умов цього виду правонаступництва є надання в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісного майнового комплексу (індивідуально визначеного майна) саме з вироблення теплової енергії. При цьому, вагомим є визначення конкретних видів зобов`язань суб`єкта господарювання, який раніше використовував цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, якими є саме зобов`язання з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання.
- 29 липня 2021 року Калуська міська рада ухвалила рішення № 653 "Про передачу комунального майна КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради", відповідно до якого вирішила: Комунальному підприємству "Водотеплосервіс" передати Комунальному підприємству "Калуська енергетична компанія" згідно з додатком; закріпити на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради майно, визначене в пункті 1 цього рішення. У переліку комунального майна, що вилучається з господарського відання Комунального підприємства "Водотеплосервіс" та передається в господарське відання Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" зазначено, в тому числі теплові мережі, будівлі теплового розподільчого пункту, обладнання теплового розподільчого пункту, що, як правильно зазначили суди попередніх інстанцій, є індивідуально визначеним майном та є комунальною власністю;
- відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності, як Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, так і Комунального підприємства «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради, є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, код КВЕД 35.30. Отже, комунальне підприємство «Водотеплосервіс» Калуської міської ради та Комунальне підприємство «Калуська енергетична компанія» Калуської міської ради є теплопостачальними організаціями в розумінні Закону України «Про теплопостачання» та на них поширюється його дія».
Також суд зазначив, що Калуська міська рада, приймаючи рішення про вилучення комунального майна (об`єкта централізованого теплопостачання) в одного комунального підприємства (відповідача у цій справі) та передачу цього майна іншому комунальному підприємству, фактично унеможливила господарську діяльність відповідача й оплату боргів, здійснила розпорядження цим майном і таке розпорядження майном відповідно до вимог частини третьої статті 22 Закону України «Про теплопостачання» тягне за собою правонаступництво нового балансоутримувача КП «Калуська енергетична компанія» за зобов`язаннями попереднього балансоутримувача цього майна (КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради).
Відтак суд дійшов висновку про поширення частини третьої статті 22 Закону України «Про теплопостачання» на спірні правовідносини у цій справі в частині здійснення процесуального правонаступництва боржника у виконавчому провадженні», - такою є правова позиція Господарського суду щодо стягнення з «Калуської енергетичної компанії» 9,4 млн боргу за покупне тепло вже на користь ТОВ «Костанза». Комунальне підприємство подало на цю ухвалу апеляційну скаргу.
У іншій справі, про стягнення близько 1,5 млн гривень боргу КП «Водотеплосервіс» (за рішенням від 2005 року), Господарський суд з аналогічних підстав постановив частково задовольнити заяву ТОВ «Костанза» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: 1,5 млн гривень боргу за покупне тепло мають стягнути з «Калуської енергетичної Компанії», а у стягненні близько 2 тис. гривень державного мита та інформаційно-технічних послуг з цього комунального підприємства — суд відмовив.
Вірогідно, ці та наступні схожі рішення, якщо вони будуть, «Калуська енергетична компанія» буде оскаржувати в апеляційному суді. Однак ризик того, що на комунальне підприємство до боргів «Водотеплосервісу» за газ ще й будуть перекладені багатомільйонні борги за покупне тепло, цілком реальний.
Нагадаємо, раніше повідомляли, що заборгованість КП «Водотеплосервіс» за покупне тепло становить близько 250 млн гривень.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
