Як раніше повідомляли «Вікна», ексдиректора КП «Калуська енергетична компанія» Петра Шевчука та ФОП підозрюють у привласненні 130 тис. гривень під час замовлення проєктної документації. У 2022 році сторони уклали три договори на розробку технічної документації загальною вартістю понад 130 тис. гривень. Як вказує слідство, проєкти фактично не виготовили, проте акти виконаних робіт — підписані. Це дозволило безпідставно перерахувати бюджетні кошти на рахунок виконавиці.
Підприємиця, як і ексдиректор КЕК, є обвинуваченими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану), частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 (службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб) Кримінального кодексу України.
Нагадаємо, що перше судове засідання у цій справі відбулося 20 жовтня 2025 року. На початку розгляду справи екскерівник комунального підприємства і підприємиця заявили суду, що не визнають себе винними за пред’явленими обвинуваченнями. Відтак суд визначив порядок розгляду справи. Спочатку мають досліджувати письмові матеріали справи та інші докази, далі — допитуватимуть свідків, вкінці заслухають обвинувачених.
Загалом свідків шестеро. Раніше суд допитав двох свідків — представників керівництва «Калуської енергетичної Компанії»: головного інженера Ігоря Караїма і головну бухгалтерку Світлану Шеремету. 11 березня допитали ще чотирьох свідків, усі вони теж є працівниками комунального підприємства.
Василь Щербій зараз виконує обов’язки директора «Калуської енергетичної компанії», а у 2022 році працював на посаді інженера з охорони праці (донедавна він був заступником директора. — Авт.). За його словами, проєкти охоронних зон, виготовлення яких замовляли підприємиці, є дуже важливими для господарської діяльності підприємства, їх розробили на виконання припису екологів.
«Договори по охоронних зонах були виконані, їх розглядали, обговорювали, фізично чорнові варіанти бачив, ми розглядали, чи правильно йде хід роботи», — повідомив Василь Щербій.
За його словами, проєкти було подано у 2022 році. Однак на той час обов’язки свідка були іншими, тож безпосереднього стосунку до проєктів охоронних зон він не мав. Але «знав, що вони є на підприємстві».
На запитання, чому в актах прописали, що проєкти не надали для перевірки й вони не відображені в бухгалтерському обліку, свідок не мав відповіді. Василь Щербій розповів, що документи на запити аудиторів надавали головний інженер і відділи, яких вони стосувалися, зокрема, бухгалтерія. Свідка залучили лише до перевірки наявності матеріальних цінностей на об’єктах.
— Як так сталося, аудит просить документи, а їх не надали? — поцікавився прокурор.
— Не можу сказати, якась була причина, — відповів свідок.
— Чи вам відомо, що підприємець повернув кошти й чому? — наступне питання.
— Невідомо. Чорновики бачив і обговорювали. Здивувало, чому ці люди тут знаходяться, чому розглядається це питання, — зазначив Василь Щербій, очевидно, маючи на увазі суд та обвинувачених.
Наступним свідком був Олег Черньовий, уповноважений з антикорупційної діяльності «Калуської енергетичної компанії». У 2022 році й до вересня 2025 року він був начальником юридичного відділу. У вересні після звільнення з посади директора юридичний відділ очолив Петро Шевчук. Зі слів Олега Черньового, у штат комунального підприємства була введена посада уповноваженого, на яку він перевівся.
Свідок пояснив: договори укладаються за участі юридичного відділу. На запитання, чи були виконані проєкти, Олег Черньовий відповів:
«Наскільки я розумію, вони були виконані, були підписані акти, проведено оплату і це було у 2022 році».
З його слів, у 2022 році самі проєкти його не цікавили. Олег Черньовий бачив їх у 2024 році, коли прийшла аудиторська перевірка. Він зайшов у виробничо-технічний відділ за оригіналом одного з договорів і під документом зауважив стопку самих проєктів.
За словами свідка, він знає, що в акті перевірки вказано, що проєкти не надали.
«Самі проєкти, наскільки розумію, показували. Чому вони написали, що їх не надано? Бо так простіше», — пояснив свідок.
А на запитання, чому підприємиця за результатами ревізії повернула кошти, Олег Черньовий виклав свою версію:
«В момент ревізії ревізори повідомили, що матимуть зауваження. Повідомили підприємицю і нею було прийнято таке рішення. Мабуть, щоб не входити в конфлікту ситуацію».
Окрім того, свідок повідомив, що обвинувачений Петро Шевчук договорами з підприємницею не займався — з нею контактував головний інженер. Ініціатива укладення договорів йшла від виробничо-технічного відділу. Виконання договору перевіряло управління житлово-комунального господарства, а на актах виконаних робіт є віза працівника, який перевірив статус виконання — головного інженера.
Олег Черньовий вказав на велику кількість договорів комунального підприємства: у січні 2025 року уклали 100 договорів, торік були місяці, коли було й 200. Тому є відповідальні працівники за напрямками, які контролюють їхнє виконання.
Схожі свідчення надали й інші працівники комунального підприємства. Зокрема, начальниця абонентського відділу Вікторія Марич у 2022 році працювала на посаді інженера виробничого відділу. За її словами, проєкти зон санітарної охорони були виконані у 2022 році.
«Фізично бачила у 2022 році. Вони зберігаються у виробничому відділі, як і уся технічна документація», — пояснила свідок.
Чому проєкти не надали для перевірки та чому підприємця повернула кошти, свідок не знає. Проте вона повідомила, що ці проєкти запам’ятала, оскільки надавала для них вихідні дані на початку 2022 року. Готові проєкти у відділ приніс головний інженер.
«Всі знали, що вони є у відділі», — повідомила Вікторія Марич.
Начальниця виробничо-технічного відділу «Калуської енергетичної Компанії» Віта Гречана у 2022 році працювала провідним інженером відділу.
«Так, були розроблені три проєкти. Надані на підприємство у серпні 2022 року, бачила їх», — запевнила свідок.
Щодо перевірки аудиту, то Віту Гречану, з її слів, не залучали, а з аудиторами безпосередньо працював головний інженер. З її слів, саме головний інженер займався співпрацею з підприємицею.
Нагадаємо, раніше головний інженер Ігор Караїм зазначив, що на час перевірки аудиторів проєкти були. А на запитання, чому їх не надали перевіряльникам (адже в акті було вказано, що документація не надана. — Авт.), відповів так:
«Їх не цікавили документи, а сам гарантійний лист. Не розумію, чому вони написали, що проєктів не було».
На завершення засідання прокурор заявила клопотання про допит працівників Державної аудиторської служби, які проводили ревізію на комунальному підприємстві. Однак це клопотання поки що не розглядали. На наступному засіданні, яке запланували на 1 квітня, свої свідчення нададуть обвинувачені. Після цього етапу будуть розглядати клопотання.
Нагадаємо, що перевірка Державної аудиторської служби на «Калуській енергетичній компанії» охоплювала період з 1 лютого 2022 року по 30 вересня 2024 року. Виявили порушень загалом на 1 млн 447 тис. гривень. З них порушень на 673 тис. гривень усунули. Під час проведення аудиту на підприємстві надали запит щодо відсутності проєктної документації (акти виконаних робіт підписали у серпні, а кошти підприємиці були сплачені у листопаді 2022 року. — Авт.). Також під час розслідування кримінального провадження слідчі надали запит до Державної аудиторської служби, під час перевірки якої на комунальному підприємстві не знайшли проєктів, за які було сплачено кошти.
У відповіді на запит від 12 серпня 2025 року Держаудитслужба відповіла, що під час ревізії проєктів на підприємстві не виявили й в бухгалтерських документах вони не були відображені.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
Кароліна МАЗУР, операторка-монтажерка
